PLENO 02-02-2009

http://radiovilladelrio.blogspot.com/2009/02/matias-prats-radio-pleno-ayuntamiento-2.html

 

PLENO NOVIEMBRE 2008

http://radiovilladelrio.blogspot.com/2008/11/pleno-del-ayuntamiento-noviembre-2008.html

Pleno Ordinario Ayuntamiento de Villa del Río 25-9-8

http://www.tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-1-de-4

http://www.tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-2-de-4

http://www.tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-3-de-4

http://www.tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-4-de-4

PLENO AYUNTAMIENTO 30-7-8

 

http://tu.tv/videos/pleno-1

http://tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-2_1

http://tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-3

http://tu.tv/videos/pleno-ayuntamiento-4

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 29 DE MAYO DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a veintinueve de mayo de dos mil ocho. Siendo las veintiuna horas del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión ORDINARIA, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde, Dª Mª Emilia Carrasco Manzano, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, Dª Guadalupe Vivar Rael y D. Manuel Castillo Martínez (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, Dª Estrella Criado Hombrado y D. Alfonso Jesús Herrero Moyano (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

Da fe del acto la Secretaria General de la Corporación, Dª Mª del Carmen Parra Fontalva y a efectos de asesoramiento, el Interventor de Fondos, D. Enrique Barrionuevo Pérez

El Sr. Alcalde declara abierta la sesión y se pasa a tratar los puntos que integran el Orden del Día:

I.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES ANTERIORES (MTA. 7-27/03/08; MTA. 8-17/04/08)

Dª María Pilar García Solís pide la palabra y manifiesta su disconformidad con la redacción de uno de los últimos párrafos de la última acta, pues, en su opinión, el Alcalde no cerró el debate, como dice el acta, sino que la última palabra la dijo Dª Mª Emilia Carrasco Manzano.

Los Sres. Concejales que poseen, en borrador, las actas de las anteriores sesiones, con la salvedad anteriormente señalada, aprueban las actas por unanimidad.


II.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DICTADA POR A ALCALDÍA DESDE EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO CELEBRADO.

Queda dada cuenta de las resoluciones dictadas por el Alcalde, habiendo permanecido a disposición de los Concejales una copia de las mismas en el expediente, y sin que se formule ninguna cuestión al respecto.


III.- DACIÓN DE CUENTA DEL DECRETO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO 2007.

D. Jesús Morales Molina pide la palabra para destacar la reducción importante del remanente negativo de tesorería en más de 200 millones;, la liquidación es bastante positiva y se reduce la carga financiera que baja al 67%.

El presupuesto 2007 es bastante positivo, espera que al liquidar el Presupuesto 2008 después de muchos años se tenga remanente positivo de tesorería. También es importante el ahorro neto pues se alcanza el 3’36%. Esto ha sido sin subir los tributos municipales.

Dª María Pilar García Solís opina que los remanentes negativos han disminuido entre otras cosas porque empezamos el año reconociendo obligaciones del año anterior por más de 200 millones, luego discrepa de que sean tan buenos los resultados, hemos empezado el 2008 hipotecados en 200 millones.

D. Jesús Morales Molina confirma que sí se han reconocido créditos, pero que también en el 2007 se empezó así reconociendo créditos lo que demuestra la buena gestión presupuestaria realizada tanto en contención del gasto como en mejora de la gestión recaudatoria a lo que ayuda los trabajos de altas catastrales.

D. Francisco Wenceslá Ruiz dice que no es el presupuesto que Izquierda Unida hubiere presentado y lógicamente no es la gestión que hubieran desarrollado, les parece que se presenta tarde y el Sr. Interventor lo recuerda en su Informe. Es verdad que ha mejorado la gestión recaudatoria sobre todo del ICO. Pero como piensa que este año los ingresos va a descender por la situación económica, piden que los gastos también se reduzcan. Su propuesta es que los remanentes no se gasten en gastos corrientes y que se vayan bajando las deudas municipales.

D. Jesús Morales Molina contesta que ya se tuvo en cuenta para el presupuesto 2008, que el ICO no es un impuesto que pueda seguir subiendo. Cuando se aprobaron las Ordenanzas Fiscales, por esa situación de crisis no se subieron los tributos, lo que impondrá un mayor esfuerzo en el gasto. Ahora hay un colchón con el desempleo pero cuando se vayan acabando habrá familias que pasen dificultades y apuros por lo que quizás el Ayuntamiento tendrá que hacer un esfuerzo en este sentido.

D. Bartolomé Ramírez Castro felicita al Concejal de Hacienda y al Interventor que todos los años- él lleva 12 en este Ayuntamiento- siempre ha habido créditos reconocidos y destaca los buenos resultados.


IV.-APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA DIPUTACIÓN DE CORDOBA Y LOS AYUNTAMIENTO DE LA PROVINCIA PARA LA ADHESIÓN A LA RED DE AGENDAS 21 LOCALES CORDOBESAS.

Se da lectura, por la Secretaría General, de orden del Alcalde-Presidente, el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26/05/2008 que propone al Pleno:

“PRIMERO. Aprobar el Convenio de colaboración entre la Diputación de Córdoba y los Ayuntamientos de la Provincia para la adhesión a la Red de Agendas 21 Locales Cordobesas.

SEGUNDO.- Facultar al Alcalde-Presidente, para la firma del presente Convenio así como de cuantos documentos sean necesarios para la gestión de este Expediente….”

Sin que se promueva debate, se aprueba por unanimidad


V.- RECTIFICACIÓN ANUAL DEL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES.

Se procede a tratar sobre el siguiente punto, dictaminado por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26/05/2008, cuyo texto dice:

“RESULTANDO: Que la última rectificación del Inventario fue aprobada por el Ayuntamiento Pleno, en Sesión Extraordinaria celebrada el 20 de marzo de 2007.
CONSIDERANDO.- La legislación aplicable que viene contenida en los arts. 32.1 y 4 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas, arts. 57 a 61 de la Ley 7/1999, de 29 de


septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de Junio, en adelante R.B.E.L., y Regla 202 de la Instrucción de Contabilidad de la Administración Local, aprobada por Orden de 17 de Julio de 1990.
CONSIDERANDO.- Que se ha procedido a realizar el Cierre de Inventario a fecha 31/12/07.
CONSIDERANDO.- Que según la rectificación de Inventario Municipal elaborada el total de bienes, clasificados por los epígrafes establecidos por el R.B.E.L., es el que sigue:
- Inmuebles, por una valoración total de 39.893.618,29 €.
- Muebles de carácter histórico, artístico o de considerable valor económico, por una valoración total de 123.148,94 €.
- Valores mobiliarios, créditos y derechos, de carácter personal de la Corporación, por una valoración de 152.692,39 €.
- Vehículos, por valor de 95.236,69 €.
- Muebles no comprendidos en los anteriores enunciados, por una valoración total de 405.615,25 €.
Suma total de valoraciones: 40.670.311,56 €.
Por ello, se propone a la Comisión que informe favorablemente la adopción por el Pleno de los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar la rectificación anual del Inventario Municipal de Bienes, referida a la fecha que resulte de su aprobación, cuyo importe total queda fijado en 40.670.311,56 €.
Segundo.- Que una copia de la rectificación del Inventario, autorizado por la Secretaría, con el visto bueno del Alcalde-Presidente, se remita a la Administración del Estado y órgano competente de la Comunidad Autónoma…”
Mostrado el parecer favorable de los Sres. Concejales, sin que se formule debate, son aprobados los anteriores acuerdos por unanimidad.


VI.-APROBACIÓN DEL 25% RESTANTE DE LAS SUBVENCIONES CONCEDIDAS A LAS DISTINTAS ASOCIACIONES, CLUBES, AMPAS Y PEÑAS DE LA LOCALIDAD CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2007.

Se explica por D. Jesús Morales Molina el contenido de este punto, que pretende la aprobación del 25% que resta de la subvención del pasado ejercicio. Literalmente transcrita dice:

“CONSIDERANDO.- Que todas las subvenciones concedidas deben ser justificadas en el plazo de un mes desde la finalización de la actividad subvencionada, salvo que en la convocatoria se establezca otro específico, y que posteriormente se procede al estudio de la documentación aportada, de conformidad con la Ordenanza reguladora de esta materia.

CONSIDERANDO.- Que finalizado el plazo para la presentación de las solicitudes y documentación necesaria para justificar dichas Subvenciones, y que revisados los Expedientes correspondientes, se debe proceder al estudio de los mismos.
Es por lo que se propone la aprobación de:

Primero.- Que se proceda a la concesión del 25% restante que queda por cobrar, de las subvenciones concedidas por este Ayuntamiento, correspondientes al ejercicio 2007, a las distintas Asociaciones, Clubes, Peñas o A.M.P.A.S. que hayan justificado la subvención concedida en tiempo y forma, y que se encuentran aptas para recibir la misma, y que son las siguientes:
C. D. RIPA.
CORAL POLIFÓNICA “VIRGEN DE LA ESTRELLA”.
CLUB DE PESCA VILLARRENSE.
MOTO-CLUB “RUEDA LOCA”.
JUNTA LOCAL DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA CONTRA EL CÁNCER (A.E.C.C.).

Que se proceda asimismo a remitir felicitación a las Asociaciones y Clubes antes citados por su buen hacer en la tramitación, tanto de la solicitud como de la justificación de las citadas subvenciones.

Segundo.- Considerar en condiciones de que se proceda a la concesión del 25% restante que queda por cobrar, de las subvenciones concedidas por este Ayuntamiento, correspondientes al ejercicio 2007, a las distintas Asociaciones, Clubes, Peñas o A.M.P.A.S. que han procedido a presentar la justificación de la subvención concedida en tiempo y forma, y que aunque adolecen de algunas deficiencias, se pueden entender se encuentran aptas para recibir la misma, y que son las siguientes:

VILLA DEL RÍO, F.S.
CLUB DEPORTIVO DE PESCA “PEDRO BUENO”.
ASOCIACIÓN MUSICAL “PUENTE DE HIERRO”.
A.M.P.A. “GUADALQUIVIR DEL C.E.I.P. “POETA MOLLEJA”.
ASOCIACIÓN DEPORTIVA DE PESCA “MATÍAS PRATS”.
CLUB DE AEROMODELISMO DE VILLA DEL RÍO
A.M.P.A. “SANTA ISABEL” DEL I.E.S. “NTRA. SRA. DE LA ESTRELLA”.
ASOCIACIÓN DE VECINOS Y VECINAS “ORABUENA”.
ASOCIACIÓN CULTURAL “AMIGOS DEL ESPECTÁCULO”.
ASOCIACIÓN DE ALUMNOS Y ALUMNAS “LA ERMITA” (A.D.A.E.) DEL I.E.S. “NTRA. SRA. DE LA ESTRELLA”.

Que se proceda a advertir a las Asociaciones y Clubes antes citados que deben mejorar la documentación que aportan tanto para solicitar como para justificar las citadas subvenciones, en base a la Ordenanza reguladora de esta materia.

Tercero.- Considerar que aunque en condiciones normales y atendiendo a los informes técnicos al respecto, no estarían en disposición de recibir el 25% restante que queda por cobrar, de las subvenciones concedidas por este Ayuntamiento, correspondientes al ejercicio 2007; atendiendo a lo que suponemos sería un grave perjuicio para estas Asociaciones y Clubes, dado que las actividades subvencionadas ya han sido realizadas en su totalidad, se propone se conceda el 25% restante de la subvención concedida a las siguientes:
CLUB DE NATACIÓN VILLARRENSE.
ASOCIACIÓN MÚSICO-CULTURAL “PUENTE ROMANO”.
ASOCIACIÓN DE MUJERES “SISSIA”.
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE VASCULITIS SISTÉMICAS (A.E.V.A.S.I.).
CLUB DEPORTIVO DE PESCA “VIRGEN DE LA ESTRELLA”.

Hacer constar asimismo, que ésta situación será tenida en cuenta en el momento de la concesión de subvenciones del ejercicio 2008, creando con ello el precedente de que se deberán ajustar a lo regulado en la Ordenanza específica de esta materia, tanto en la presentación de la documentación, formulación de solicitud y por supuesto, justificación de la misma, debiendo mejorar considerablemente ésta; ya que en sucesivas ocasiones se procederá a

llevar a efectivo lo regulado en relación a sanciones y reintegros de subvenciones.”

Por la Portavoz del Grupo Municipal Socialista Dª María Pilar García Solís se dice que se abstuvieron en la Comisión Informativa, votarán a favor pero no está de acuerdo con la propuesta, pues supone castigar a asociaciones que tienen muchos socios y llevan muchos años trabajando.

Además le parece que se critica que no se presenten facturas y documentos correctos y sin embargo ella ha tenido acceso al expediente que subvenciona a actividades de “Perros de Agua” y casi ningún documento era correcto. El colmo que ahora pone en duda la buena gestión económica y le sorprende la factura de regalos de bolsos de piel y carteras para Jueces, Alcalde y dos Concejales.

D. Jesús Morales Molina responde que lo normal tras lo dicho es que votará en contra, que no es castigo pues se aprueba conceder el 25%. Él ya dijo que no iba a nombrar a ninguna asociación y no lo va a hacer. No le parece bien que saque este tema de los perros de agua, aprovechando la coyuntura, que ha sido una actividad de repercusión de ámbito nacional, muy favorable para Villa del Río. La propuesta formulada por él y el informe hecho por una funcionaria del Ayuntamiento, lo que dice es que se va a dar el 25%, pero que se tendrá en cuenta para la concesión del próximo ejercicio, que estos pocos que no han presentado en tiempo y forma idónea han retrasado la percepción por el resto y le asegura que no es un castigo, que se ha conseguido invertir la tónica de actuación anterior. Ahora por la mayoría se presenta la documentación justificativa correctamente.

D. Francisco Wenceslá Ruiz no le parece adecuado que se retrase tanto el pago, hasta junio, pues hay asociaciones que han hecho sus actos en tiempo y forma. La ordenes son para cumplirlas y los colectivos y asociaciones cada año se esfuerzan más para que la documentación sea adecuada, pero también hay que ser flexible, pues son personas sin preparación técnica y que dedican su tiempo a estas actividades. El tufillo que desprende la propuesta para 2008 es de castigo.

Dª Estrella Criado Hombrado que no le parece bien que diga que por las que no han presentado la documentación, las demás han sufrido el retraso pues otros años se ha fraccionado y lo han aprobado.

D. Bartolomé Ramírez Castro toma buena cuenta de esto y para otro año se tendrá en cuenta.

Pasados a la votación, por unanimidad se aprueban los anteriores acuerdos.


VII.- CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A LAS DISTINTAS ASOCIACIONES, CLUBES, AMPAS Y PEÑAS DE LA LOCALIDAD CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2008.

Se lee por la Secretaría General el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26/05/2008 que propone al Pleno:

“CONSIDERANDO.- Que finalizado el plazo de presentación de solicitudes y que revisados los Expedientes correspondientes, de conformidad con la Ordenanza reguladora de esta materia. Es por lo que se propone:

Primero.- Que se proceda a la concesión del 75% de las subvenciones solicitadas a este Ayuntamiento, correspondientes al ejercicio 2008 correspondientes a las distintas Asociaciones, Clubes, Peñas o A.M.P.A.S. y que son las siguientes:


PROPUESTA DE CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A ENTIDADES LOCALES 2008
ASOCIACIONES DEPORTIVAS Y JUVENILES
ENTIDAD

PRESUPUESTO PRESENTADO

CANTIDAD SOLICITADA

CANTIDAD CONCEDIDA
CLUB DE NATACIÓN VILLARRENSE

28.800

12.000

2.100
CLUB DEPORTIVO PESCA VIRGEN DE LA ESTRELLA

6.650

6.650

400
CLUB DE PESCA DEPORTIVA PEDRO BUENO

27.358

9.000

3.400
CLUB DEPORTIVO DE PESCA MATÍAS PRATS

12.298

6.148

1.400
AGRUP. ORNITOLOGICA EL HUMILLADERO

14.250

14.250

1.100
C.D. RIPA

1.940

1.940

600
C.D. PETANCA VILLARRENSE

3.747

3.747

900
CLUB AEROMODELISMO VILLA DEL RÍO

11.320

2.500

800
ASOC. DEPORTIVA, CULTURAL Y RECREATIVA LA PERDIZ

5.390

5.390

800
MOTOCLUB RUEDA LOCA

15.820

6.000

1.200
ASOC. JUVENIL LOS ALONSOS

3.020

710

400
TOTAL

130.593

68.335

13.100
ASOCIACIONES EDUCATIVAS
ENTIDAD

PRESUPUESTO PRESENTADO

CANTIDAD SOLICITADA

CANTIDAD CONCEDIDA
ASOC. ALUMNOS/AS LA ERMITA (A.D.A.E)

1.395

1.395

650
AMPA GUADALQUIVIR DEL CEIP POETA MOLLEJA

10.371

5.185

1.400
AMPA DIVINA PASTORA

6.127

6.127

1.200
AMPA SANTA ISABEL IES NTRA. SRA. DE LA ESTRELLA

3.300

3.300

1.200
TOTAL

21.680

16.494

4.450
ASOCIACIONES CULTURALES
ENTIDAD

PRESUPUESTO PRESENTADO

CANTIDAD SOLICITADA

CANTIDAD CONCEDIDA
ASOC. CULTURAL AMIGOS DEL ESPECTÁCULO

2.400

2.400

1.500
ASOC. MÚSICO CULTURAL PUENTE DE HIERRO

20.950

1.500

1.300
CORAL POLIF. NTRA. SRA. DE LA ESTRELLA

49.480

49.480

2.500
AGRUP. MUSICAL NTRO. PADRE JESÚS NAZARENO LA MADRUGÁ

3.000

3.000

1.300
TOTAL

75.830

56.380

6.600
ASOCIACIONES SOCIALES
ENTIDAD

PRESUPUESTO PRESENTADO

CANTIDAD SOLICITADA

CANTIDAD CONCEDIDA
ASOC. MUJERES SISSIA

10.300

3.000

1.200
JUNTA LOCAL A.E.C.C.

2.747

2.747

2.500
A.E.V.A.S.I

4.722

4.722

450
ASOC. DISCAPACITADOS EL GRANAILLO

2.982

2.982

2.400
TOTAL

20.750

13.450

6.550
ASOCIACIONES VECINALES
ENTIDAD

PRESUPUESTO PRESENTADO

CANTIDAD SOLICITADA

CANTIDAD CONCEDIDA
ASOC. VECINOS/AS ORABUENA

4.050

4.050

1.000
ASOC. SOCIO-CULTURAL ARBOL DEL AMOR

2.584

2.270

300
TOTAL

6.634

6.320

1.300









D. Jesús Morales Molina dice que el año de referencia es 2006 porque se han presentado muchas más, las más perjudicadas son las de Asociaciones que la presentan por 1ª vez. No se aprueba ese “castigo” sino que esas
asociaciones, que no va nombrar, no sólo no han visto reducida su subvención, sino que sube con respecto a 2006.

Dª María Pilar García Solís pregunta que por qué ese año de referencia, no tiene razón de ser, puesto que cada año la actividad cambia. Esto junto con el nº de socios y la participación debería ser la valorada por el Ayuntamiento. Se le quitan las ganas a las asociaciones jóvenes con ese límite de referencia del 2006. Van a votar a favor pues es un dinero que las asociaciones están esperando y porque están a favor del fomento de las actividades de las asociaciones.

D. Jesús Morales Molina contesta que las asociaciones aunque obtienen otras fuentes de financiación, tienen también expectativas de recibir un ingreso, y que sí se valoran las actividades, prueba de ello es que suben considerablemente. Dice también que si su cuerpo le pide votar en contra que lo haga, que en todo caso van a recibir el dinero.

D. Francisco Wenceslá Ruiz opina que efectivamente esto es una propuesta del Equipo de Gobierno, que a ellos les hubiese gustado participar en su elaboración y piensa que se les debería haber tenido en cuenta. Que la ordenanza fija unos criterios y que no se parte de lo acordado en 2006. También votan a favor pero su opinión tienen derecho a formularla, quieren proponer que se firmen convenios para potenciar a determinadas asociaciones. También Izquierda Unida propone crear algún tipo de beca de investigación y deportiva, para jóvenes que compitan a nivel nacional.

Sin embargo se patrocina una actividad como lo de los perros de agua, que fue un solo día y sin apenas difusión, también critica la actividad que costó 7.000 € con el Córdoba F.C. para una actividad que solo duró un día. Aunque su voto no sea el decisivo votan que sí, por manifestar que apoyan a los colectivos y las asociaciones.

D. Jesús Morales Molina agradece a ambos grupos el sentido de su voto y no los comentarios. Era en la Comisión Informativa de Asuntos Generales cuando se tenía que haber oído las propuestas de modificación.

Dª Estrella Criado Hombrado replica que ellos pidieron que con el Club de Natación se firmase un convenio, como con el Club de Fútbol y se le dijo que se vería para el presupuesto siguiente. Este club se gasta 6.000 € de tasas en la piscina y sólo se le dan 2.100 € de subvención.

D. Jesús Morales Molina contesta que parece mentira pues hay muchas muchas asociaciones en el pueblo, él también podría exponer los gastos de la coral a la que pertenece y no lo va a decir. Claro que se va a apoyar económicamente la participación de los nadadores villarrenses en competiciones, lo mismo que al cantante “Manu”, pero no se puede mezclar con el tema de las asociaciones.

Dª María Pilar García Solís pide al acalde D. Bartolomé Ramírez Castro que se respeten las turnos de palabra.

D. Bartolomé Ramírez Castro contesta que no tienen que decirles que creen becas, que el Ayuntamiento no es insensible y se colabora con todos los villarrenses sin que ellos, almas samaritanas, se lo digan, pues que apoya a todos y se está sensible a todas las personas.

D. Francisco Wenceslá Ruiz dice que les tiene que respetar como grupo de la oposición.

D. Bartolomé Ramírez Castro responde que se respeta por supuesto, pero que dicen verdades a medias, puesto que no dicen que se ha apoyado a un nadador de Villa del Río que ha ido a competir en Palma de Mallorca.

D. Alfonso Jesús Herrero Moyano dice que la subvención se dirige a muchos más niños y que 2.100 € se entiende que es poco.

D. Bartolomé Ramírez Castro contesta que lo que hay se reparte y no hay más.

Dª Estrella Criado Hombrado opina que, como grupo político que son, traen propuestas políticas, no son samaritanos y proponen que se creen becas, como actuación más formalizada y no las ayudas puntuales.

Se producen unos comentarios por parte del público asistente y el Alcalde ordena a una persona que abandone la sala y otros asistentes también se van.

D. Jesús Morales Molina explica que están aguantando risas y comentarios que es la 1ª vez que D. Bartolomé Ramírez Castro ordena que alguien abandone la sala. Que la democracia de UNIDE es saber ganar y saber perder cuando lo diga el pueblo.

Dª Pilar García Solís lamenta lo que ha pasado y, a su juicio, el Alcalde tiene que establecer un turno de palabra y que se ha de respetar. Esto se lo que exige al Alcalde, por el bien de todos, si él ejerce su papel en los plenos se evitarían estas situaciones.

El Alcalde dice que aquí estamos todos para hablarnos y entendernos pero algunos se creen que tienen que llevar el control de todo. Pues esto colma. Si él alguna vez ha cometido alguna imprudencia pide disculpas.

Pasado el asunto a votación, la propuesta es aprobada por unanimidad de los miembros presentes.


VIII.-ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN CONVOCADA PARA LA ENAJENACIÓN DE LA VIVIENDA DE PROPIEDAD MUNICIPAL SITA EN C/ CORDOBA, 19 A-D.

Se lee por la Secretaría General el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26/05/2008 que propone al Pleno:

“CONSIDERANDO que mediante Acuerdo de Pleno de 27 de Marzo de 2008 se aprobó el expediente y el Pliego de Cláusulas Administrativas para la adjudicación de la enajenación del bien arriba mencionado, por procedimiento abierto aplicando el único criterio de adjudicación al precio más alto.

CONSIDERANDO que con fecha 16 de abril de 2008 se publicó anuncio de licitación en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba

VISTO que durante la licitación se presentaron las proposiciones que constan en el expediente.

RESULTANDO que concluido el plazo de presentación de ofertas de la subasta convocada a tal efecto, la Mesa de Contratación reunida el 19 de Mayo de 2008 habiendo examinado la documentación presentada por los licitadores acordó por unanimidad elevar propuesta de adjudicación para la enajenación de la vivienda de propiedad municipal sita en C/ Córdoba 19 A-D al órgano de contratación a favor de ALOEVERA-7 SL con CIF B-14770838 por un importe de 42.532 € (cuarenta y dos mil quinientos treinta y dos Euros) IVA incluido al resultar ser ésta las mas ventajosa de todas las ofertas que se han presentado

CONSIDERANDO.- Que es competencia del Pleno, de conformidad con el art. 22,2 q) la enajenación de bienes inmuebles, siempre que no esté prevista en el




presupuesto y examinada la documentación que acompaña la Propuesta económica y de acuerdo con la misma.

Se propone que se informe favorablemente la adopción por el Pleno de los siguientes acuerdos:

Primero.-Declarar válida la licitación y acordar la adjudicación de la subasta convocada para la enajenación de una vivienda sita en la C/ Córdoba 19 A-D propiedad del Ayuntamiento, inscrita en el Inventario municipal de Bienes en el Epígrafe 1, con el nº de Ficha de Inventario 786 a favor de ALOEVERA-7 SL con CIF B-14770838 por un importe de 42.532 € (cuarenta y dos mil quinientos treinta y dos Euros) IVA incluido

Segundo.- Requerir al adjudicatario a fin de constituir la garantía definitiva correspondiente al 4% del importe de adjudicación del contrato así como para la formalización del contrato que tendrá lugar en el plazo máximo de 30 días a contar desde el siguiente al de la notificación de la adjudicación.”

D. Francisco Wenceslá Ruiz dice que su posición quedó suficientemente clara en el pleno anterior, entiende que esta casa no se debería subastar sino restaurarse y dejar para emergencias sociales, tampoco están de acuerdo con la finalidad para lo que se va a destinar. De otra parte, muestra su disconformidad con que no se les dé oportunidad a la oposición para participar en las mesas de contratación, de las que se les excluye. El Grupo se abstiene por los motivos expresados aunque no tienen nada contra la persona propuesta como adjudicatario.

Pasados a la votación, la propuesta se aprueba, con el voto favorable de los Concejales del Grupo Municipal UNIDE (7), y Grupo Municipal Socialista (3), vota en contra del Grupo Municipal IU-LV-CA (2).


IX.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Dª María Pilar García Solís presenta ruego sobre la seguridad pública. Explica que en los últimos meses, ya se veía venir, estamos padeciendo una oleada de robos, que aunque vayan por siempre a existir, le parece que requerirían medidas excepcionales para atajar el asunto y llevar tranquilidad a los ciudadanos y pide respuesta.

D. Jesús Morales Molina contesta que él iba a informar de esto, se le ha adelantado Dª María Pilar García Solís. Tras la puesta en marcha de operativos conjuntos, entre la Guardia Civil y la Policía Local, anoche se ha detenido a uno de los principales autores de los robos de cobre en la comarca. También se ha detenido a personas de fuera de la localidad. Los operativos puestos en marcha están dando muy buenos resultados no sólo con las detenciones explica, sino con el de abortar nuevas acciones delictivas. Anima a los ciudadanos a denunciar. Se trata de un problema, no sólo de seguridad sino de justicia, pues en los juzgados son puestos en libertad tras prestar declaración. Si el delincuente no tiene castigo se anima a delinquir y se desanima a los agentes que realiza su trabajo y ven como se pone en libertad sin castigo al detenido, por esto pide el apoyo del pleno a ambos cuerpos de seguridad. También informa de que mañana se celebrará una Junta Local de Seguridad.

Dª María Pilar García Solís manifiesta su respeto a ambos cuerpos, pero es en el Pleno donde se debe informar y no a la salida de la radio, lo que echaba de menos es que estas medidas, que son bienvenidas, se hubiesen adaptado antes. D. Jesús Morales Molina contesta que es algo que están sufriendo tres municipios limítrofes.

D. Bartolomé Ramírez Castro informa que el motivo de retrasar la Junta Local de Seguridad ha sido debido a que pidió que el Subdelegado asistiese, pero como está muy ocupado y su agenda es muy apretada, pues ya mañana se va a celebrar.

Dª María Pilar García Solís presenta otro ruego, dice que de la última Junta de Gobierno local se desprende que los cursos de natación, que hasta la presente se daban en la piscina descubierta ahora se darán en la cubierta, por lo que pide que se reconsidere esta decisión por el Equipo de Gobierno. A su juicio la gestión de la empresa adjudicataria es nefasta, pues las pérdidas presentadas son 92.000 €, cuando en su estudio económico, lo previsto era 28.000 €. Se le va a dar 30.000 € por el ejercicio económico liquidado para compra de una caldera, más 18.000 € por alquiler de una maquinaria… entre unas y otras cosas, en total 100.000 € por la gestión de la piscina cubierta; más como “lo han hecho tan bien” además se le va a dar los cursos de natación de verano.
D. Jesús Morales Molina contesta que está mezclando dos cosas, pero le recuerda que hasta el mismo día de la adjudicación, se planteó que los cursos fuesen en la cubierta, pues se pensó que así podría estar abierta más horas la de verano y en otros pueblos gobernados por el Partido Socialista se ha adoptado esta solución como por ejemplo en Cabra. El problema no es que se hagan allí los cursos entonces.

Que la mezcla de asuntos incluye las cuentas del alquiler de las máquinas, los 800 € son los que está pagando el Ayuntamiento, para que los niños del Granaíllo vayan más barato. No se trata de trato de favor, con más de 90.000 € de pérdidas, lo que extraña es que esta empresa, a la que adjudicó el Pleno y con la que se ha de trabajar, no haya salido corriendo. Ya ha dicho muchas veces que el problema de la piscina es que sólo tengan en Villa del Río, 7.500 habitantes. En Montoro, donde gobierna el Partido Socialista, sí se han sacado la gestión de las dos piscinas a la vez, allí se considera que está bien y en 60.000 €, y ha quedado desierto. Que ya está bien de que se hable de mala gestión, precisamente por la portavoz del Partido Socialista, precisamente ella, pues la piscina la paga sólo quien va. Que con esos comentarios se está perjudicando a la instalación, que es municipal.

Dª María Pilar García Solís no está de acuerdo, se le está pagando por el alquiler de una máquinas, que se incluían en el pliego como mejora y no se han puesto en la piscina.

D. Jesús Morales Molina dice que la caldera no se le está pagando a la empresa sino que es propiedad del Ayuntamiento, igual que sucede con la Guardería Municipal, que es del Ayuntamiento y se gestiona por una cooperativa, en definitiva, una empresa y el Ayuntamiento no deja de hacer inversiones de mejora en la Guardería, lo que beneficia a la instalación al pueblo y a la empresa.

Dª María Pilar García Solís dice que la gestión en su opinión y en la del pueblo es mala y tiene sus dudas que vayan a funcionar los cursos.

D. Jesús Morales Molina contesta que ella siembra dudas sobre la limpieza de la instalaciones, que perjudica a la instalación.

Dª María Pilar García Solís no es de ella la culpa de que la piscina no funcione bien, sino del equipo de gobierno, su deber es denunciarlo.

D. Jesús Morales Molina contesta que alguien tuvo la mala idea de poner la piscina aquí y les pide que arrimen un poquito el hombro, pues en otras
instituciones como el equipo de gobierno han tenido que adoptar decisiones que perjudican a nuestro pueblo y en Cabra, dónde Gobierna Izquierda Unida y Partido Socialista no dicen que se privatice.

Dª María Pilar García Solís contesta que los comentarios no vienen a pelo y son malintencionados.

Pide la palabra D. Manuel Castillo Martínez, pregunta cuando van a acabar las obras de la ribera, que la Concejala de Urbanismo dijo 2 meses y ya van 10. Pregunta si se sigue un control de la obra, pide que se haga un seguimiento a la empresa. De otra parte, pide que se hagan aparcamientos para turismos y camiones y si se tiene en cuenta en esta zona de la ribera construir un aparcamiento serio. Pregunta por qué el Ayuntamiento ha mandado quitar la pancarta de 24 horas, si es que ya no hay elecciones.

Pregunta también si se ha hecho algún seguimiento con Sevillana con los cables que hay por las calles. Además, al hilo del incidente ocurrido, le dice al Alcalde que ha hecho abuso de autoridad, pues en el anterior pleno hubo más cachondeo y no echó a nadie, pues al que ha echado hoy es militante de su partido. D. Bartolomé Ramírez Castro contesta que desde que se han ido esas personas del público, todo esta tranquilo; que llevan años dando por saco aquí, en el pleno; en el anterior entre quienes se entabló polémica fue entre ellos, y eran ambos del Partido Socialista.

Dª Mª Emilia Carrasco Manzano en respuesta a la pregunta de las obras de la ribera, pertenecientes al EDAR, que la obra no es controlada por el Ayuntamiento, sino por Diputación y la Junta, que son los que deben hacer el seguimiento y que se retrasan por muchos impedimentos. El Ayuntamiento está sin armas para establecer penalizaciones por los retrasos, pues no es entidad adjudicante. Sobre el tema de los aparcamientos, están en negociaciones para adquirir por permuta, terrenos próximos al Centro de Salud, para hacer un gran estacionamiento. Sobre los cables de la C/ Lopera, quedaron los operarios de Sevillana que iban a venir a recogerlos en un tubo más grueso, está a la espera. Sobre el asunto de la expulsión, dice que están soportando la mofa y la burla, pleno tras pleno, tanto en esta como en la anterior legislatura, y un día se aguanta, pero tanto no, y es la 1ª vez que se expulsa a alguien.

Dª Guadalupe Vivar Rael pregunta a D. Jesús Morales Molina qué ha pasado con la baranda, que aún no se ha colocado en la C/ Juan Ramón Jiménez. Le contesta que los operarios han tenido que ir a otra actuación al Colegio Poeta Molleja.

D. Francisco Wenceslá Ruiz también pide que se retire la propuesta de los cursos en la Piscina Cubierta, pregunta quién va a contratar a los monitores.
Efectivamente en Cabra también, pero antes se hizo una encuesta entre los usuarios y cada municipio es libre de elegir cómo se gestiona y ellos mantienen que la gestión aquí debería ser pública.

También pide que una vez constituida la Junta de Andalucía se pida una reunión para insistir con el tema del médico 24 horas.

D. Jesús Morales Molina contesta que la pancarta se ha quitado para poner otra a petición de la Parroquia, para conmemorar el Centenario. No por ello ha bajado el nivel de reivindicación y se les traslado la voluntad de pedir la reunión con la nueva Delegada del Gobierno.

D. Francisco Wenceslá Ruiz también tenía pensado preguntar por la actuación de los perros de agua, pregunta cómo se ha gestionado y en qué partida. D. Jesús Morales Molina le contesta que se ha incluido en la partida de deportes y fue un ofrecimiento que tuvieron que decidir con rapidez y que la actividad movilizó a mucha gente.

D. Francisco Wenceslá Ruiz pregunta también qué pasa con la Mesa de negociación, se quedó para después de Semana Santa y ya estamos en junio. Dª Mª Emilia Carrasco Manzano contesta que lo acordado fue hacer una valoración de las funciones del personal, empezando por el del Servicio de Urbanismo y aún no se han terminado estos trabajos.

Dª Estrella Criado Hombrado pregunta de quién son los buzones de los huertanos, de correos o del Ayuntamiento y Dª. Mª. Emilia Carrasco Manzano anteayer se recibió el escrito por el que se pide la reparación de los buzones y se atenderá lo más brevemente posible.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las veintitrés horas del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se levanta la presente acta, que junto a mí, la Secretaría General, firma el Sr. Alcalde, en el lugar y fecha arriba indicados. Doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE LA SECRETARIA GENERAL



ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a diecisiete de abril de dos mil ocho. Siendo las veintiuna horas del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión EXTRAORDINARIA Y URGENTE, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde Dª Mª Emilia Carrasco Manzano, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, D. Manuel Castillo Martínez, Dª Guadalupe Vivar Rael (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, Dª Estrella Criado Hombrado y D. Alfonso Jesús Herrero Moyano (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

Concurre al acto la Secretaria General de la Corporación, Dª. Carmen Parra Fontalva, quien certifica y a efectos de asesoramiento, el Interventor de Fondos, D. Enrique Barrionuevo Pérez.

El Sr. Alcalde declara abierta la sesión y se pasa a tratar los puntos que integran el Orden del Día:

I.- RATIFICACIÓN DE LA URGENCIA DE LA SESIÓN (ART. 46 LEY DE BASES)

Por el Portavoz de IU-LV-CA se manifiesta el voto favorable de su grupo para apreciar la urgencia de la sesión, pues creen que este es el lugar donde debía debatirse. Por eso pidieron al Alcalde la convocatoria de un Pleno Extraordinario, agradece al Alcalde la convocatoria de este pleno pues el asunto lo requería.

D. Bartolomé Ramírez Castro, Alcalde-Presidente de la Corporación responde que pretendemos el bienestar de los vecinos y consideran que hay que resolver este bienestar desde el debate político.

D. Jesús Morales Molina opina que también el numeroso público justifica la convocatoria, que también su Grupo pretendía la celebración de un Pleno, una vez concluyeran las reuniones previas mantenidas con EPREMASA y Diputación.

La portavoz del Grupo Municipal Socialista, igualmente, manifiesta el voto favorable de su Grupo sobre la urgencia de la convocatoria, y así, por unanimidad de votos de la totalidad de miembros que integran el Pleno, es ratificada la urgencia de la sesión.


II.- ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN CREADA EN NUESTRO MUNICIPIO POR LA SUBIDA EN LA TASA DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS Y CONTENEDORES SOTERRADOS LLEVADA A CABO POR EPREMASA.

D. Jesús Morales Molina presenta moción suscrita por los Grupos Municipales UNIDE e IU-LV-CA, acordada en una reunión previa, a la que han sido citados los tres portavoces, que literalmente dice:

“Los Grupos Municipales de UNIDE e IZQUIERDA UNIDA en el Ayuntamiento de Villa del Río, y en su nombre sus portavoces Jesús Morales Molina y Francisco Wenceslá Ruiz respectivamente, presentan, en virtud del art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades locales la siguiente
MOCIÓN
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El Ayuntamiento de Villa del Río tiene delegada su competencia de recogida y tratamiento de la basura en la Diputación de Córdoba desde 1996.
A su vez la Diputación de Córdoba, al tener las competencias de la mayoría de municipios de la provincia, creó una empresa pública de su propiedad denominada EPREMASA para que, a través de ella, prestar a los pueblos de la provincia de Córdoba los servicios de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos.
Desde 1996 los recibos son emitidos y cobrados por la Diputación de Córdoba y no por el Ayuntamiento de Villa del Río.
Desde ese año, e incluso antes, el sistema de recogida era mediante contenedores de ruedas situados por todo el municipio.
En 2003 a varios municipios de nuestra comarca se nos ofrece la posibilidad de soterrar el contenedor de materia orgánica. Para llevar a cabo esta posibilidad era necesario un nuevo modelo de gestión que se plasmó en un nuevo Convenio. En el caso de Villa del Río ese nuevo convenio es aprobado en el Pleno del Ayuntamiento el 26 de enero de 2006 por unanimidad de todos los grupos del pasado mandato UNIDE, IU, PSOE y PA. Una vez aprobado se firma por el Presidente de la Diputación y el Alcalde de Villa del Río el 27 de junio de 2006.
Desde su firma es el único modelo de gestión acordado entre la Diputación de Córdoba y el Ayuntamiento de Villa del Río.
De ese convenio se deriva la obligación de este Ayuntamiento de pagar el coste de la obra de soterramiento (excavaciones y reposición de acerados básicamente) corriendo a cargo de Epremasa el coste de los nuevos contenedores.
Hay que señalar que la firma de este convenio sólo supuso una pequeña subida para los vecinos en el recibo de 2007 como consecuencia de pasar de seis días de recogida a siete. Esto es así porque la anterior ordenanza de la Diputación Provincial sólo distinguía en función de los días de recogida (seis o siete)

Antes de comenzar las obras para el soterramiento de los contenedores de orgánica se ve la posibilidad de soterrar también los contenedores de envases.
Pero como esto no está recogido en el convenio de 2006 se acuerda entre EPREMASA y el Ayuntamiento que todos los gastos de soterramiento de los contenedores de envases sean pagados por el Ayuntamiento. Por tanto la Corporación Municipal se obligaba no sólo a pagar la obra sino también el coste de los contenedores a razón de 41.000 € anuales durante 7 años. Esto se recoge en otro convenio aprobado por unanimidad de todos los grupos el 26 de octubre de 2006 y firmado por la anterior presidenta de Epremasa y el Alcalde de Villa del Río el 12 de marzo de 2007.
En ningún caso ese gasto sería pagado directamente por los vecinos en sus recibos sino por el Ayuntamiento.
Todo el nuevo sistema entra en funcionamiento en Villa del Río el 9 de octubre de 2007.
En noviembre de 2007 la Diputación Provincial, de forma unilateral, aprueba una nueva ordenanza. Esta ordenanza establece tres modalidades:
- MODALIDAD A) Para municipios con contenedores normales y recogida seis días a la semana.
- MODALIDAD B) Para municipios con contenedores normales y siete días a la semana de recogida o municipios con el contenedor de materia orgánica soterrado mediante la firma de convenio específico para ello (este es el firmado por el Ayuntamiento de Villa del Río). Subida de un 5%
- MODALIDAD C) Para municipios que hayan firmado un convenio con un nuevo sistema de gestión que recoja “a la carta” los servicios que deseen (soterramiento de los dos contenedores, contenedores hidráulicos, recogida
puerta a puerta, etc.). Un 55% más con respecto a los municipios de la Modalidad B.

Pues bien, la Diputación sin previo aviso y sin consultar a este Ayuntamiento ni al de Palenciana y Baena, decide, unilateralmente, que Villa del Río está dentro de la modalidad C y por tanto pone al cobro unos recibos con un incremento del 60% con respecto al año anterior y de un 55% con respecto a municipios con un contenedor soterrado como por ejemplo los de nuestra comarca.

Cuando comienzan a llegar los recibos es cuando este Ayuntamiento comprueba este hecho y es el Grupo de Izquierda Unida, a través de su portavoz, quien en el pasado Pleno del mes de marzo propone elevar una queja a la Diputación por esta subida excesiva. Hay que decir que en ese Pleno todos los concejales, informados por la portavoz del Grupo Socialista, creen que la subida es para todos los pueblos y no, como después se comprueba, sólo para Villa del Río, Palenciana y Baena.

El Alcalde de Villa del Río solicita una reunión con el Presidente de la Diputación que se produce el día 3 de abril en la cual se expresa el malestar de los vecinos de nuestro pueblo y el Presidente expresa su intención de que se llegue a una solución pactada.

Por este motivo se mantienen tres reuniones entre el Ayuntamiento y la Diputación a las que asisten: El Alcalde, Bartolomé Ramírez, y los Tenientes de Alcalde, María Emilia Carrasco y Jesús Morales por parte del Ayuntamiento y la Diputada de Medio Ambiente, María Pilar García Solís, y el Gerente de Epremasa, Blas Molina por parte de la Diputación. Ambas partes son asistidas por sus respectivos técnicos.

En estas reuniones el Ayuntamiento recuerda a los representantes de la Diputación lo siguiente:
- Que el Ayuntamiento y la Diputación tienen en vigor el convenio firmado en 2006 por el que se nos debe aplicar la Modalidad B de la Ordenanza (con una subida de un 5% solamente) y un acuerdo de 2007 por el que el Ayuntamiento (no los vecinos) paga los contenedores de envases.
- Que para podernos aplicar la Modalidad C es necesario haber firmado un nuevo convenio específico, algo que este Ayuntamiento no ha hecho en ningún momento.
- Que la Diputación no puede cobrar a los vecinos por algo que ya ha sido pagado por el Ayuntamiento (obra de excavación y reposición de acerados) ni por el coste de los contenedores de envases (que deben ser pagados por el Ayuntamiento no por los vecinos).

Por ello el Ayuntamiento propuso en dichas reuniones la anulación de los recibos emitidos dentro de la Modalidad C y emitir unos nuevos dentro de la modalidad B. Asimismo ello conllevaría la devolución de la diferencia a los vecinos que ya hubiesen pagado.

Los representantes de la Diputación encabezados por la Diputada de Medio Ambiente no admitieron esta propuesta en ningún momento defendiendo que por la vía de los hechos ya estábamos en la Modalidad C de la Ordenanza, algo que este Ayuntamiento no admite pues vulnera el principio de confianza legítima entre Administraciones. Además una Ordenanza no puede derogar unos acuerdos firmados.

Este Ayuntamiento se siente engañado por la Diputación de Córdoba y vulnerado en su autonomía municipal ya que no se han respetado los convenios y acuerdos firmados entre ambas instituciones.
Por todo ello, los Grupos Municipales de UNIDE e IZQUIERDA UNIDA, presentan a este Pleno los siguientes

ACUERDOS

1º.- Defender la vigencia del convenio con la Diputación Provincial de Córdoba firmado el 27 de junio de 2006, que establece el sistema de gestión de RSU para Villa del Río, y el firmado con la Empresa Provincial de Residuos y Medio Ambiente (Epremasa) de 12 de marzo de 2007 para la adquisición de contenedores de envases.
2º.- En base a lo anterior, solicitar la anulación de los recibos emitidos para 2008 a los vecinos y vecinas de Villa del Río y la emisión de unos nuevos dentro de la modalidad B de la Ordenanza Provincial.
3º.- En caso de no cumplirse los dos puntos anteriores, estudiar la posibilidad de plantear un recurso contencioso-administrativo en defensa de los intereses de los vecinos y vecinas de Villa del Río.
4º.- Trasladar estos acuerdos al Presidente de la Diputación, a la Diputada-Delegada de Medio Ambiente, a la Diputada-Delegada de Hacienda, a todos los Grupos Políticos de la Diputación Provincial y al Consejo de Administración de Epremasa.
Villa del Río, 17 de abril de 2008
El PORTAVOZ DE UNIDE EL PORTAVOZ DE IU
Jesús Morales Molina. Fco. Wenceslá Ruiz.

El Alcalde-Presidente dice que se aprecia, con estas premisas que el Grupo Municipal Socialista no ha suscrito esta moción, y que el resto, van a dar curso a esto, para defender a los vecinos y no ser ni más ni menos que los demás pueblos del Alto Guadalquivir, pues se sienten discriminados, con respecto a ellos y engañados y menospreciados al no haber sido informados por Diputación y no haber sido consultados.

D. Francisco Wenceslá Ruiz corrobora todo lo que en esta moción se dice, les extrañó esta subida tan exagerada y también que sólo se hubiese aplicado a tres pueblos. Sube la ordenanza en diciembre de 2007, cuando si este Ayuntamiento hubiera visto el convenio que se propone en el Consejo de Administración de Epremasa, de 18 de marzo, se hubiese planteado si entrar en el soterramiento de los contenedores, partiendo de la base de que en ningún supuesto se puede subir un 60% y en el resto de los pueblos una subida de un 5% que ya es superior al IPC.

Dª María Pilar García Solís expone que le sorprende la actitud de IU-LV-CA, distinta de la mantenida en la prensa, ayer parecía que solo estaba en contra de la tasa en cuanto a los huertos y hoy suscribe esta moción. Comprende el malestar de los vecinos, lógico ante cualquier subida de impuestos. La tasa va impuesta por el órgano competente que es la Diputación, al ser un servicio de carácter supramunicipal. El tema no es discutible, nos podemos cabrear, pero no hay discusión.

Tampoco está de acuerdo con el planteamiento del tema de los convenios. Se dice que no se conocían cuando se ha hecho una modificación del Presupuesto, para destinar este dinero, que se conocía que ya no se iba a destinar a pagar contenedores, sino a otra finalidad, pues ya se sabía que se iba a repercutir en la tasa. Por su parte se ha propuesto bonificar a rentas bajas, y a través de la Concejalía de Asuntos Sociales, con competencia, establecer línea de ayuda para las familias más desfavorecidas. Cita expresamente a los huertos, pues en ese lugar no se han instalado contenedores soterrados y es más difícil de aceptar. Judicializar el problema sólo lo retrasa y no se da respuesta actual.
D. Jesús Morales Molina responde que no es así que no nos afecta, sino lo contrario, pues hay acuerdo en vigor que no se ha cumplido, se nos aplica modalidad que no nos corresponde, explica su tesis por la que cree que se debería aplicar tarifa B.

Opina también que no es judicializar, pues es el tercer punto de la moción, que sólo se estudiará si no se cumple los anteriores. Si se hubiese respetado lo que hay firmado, ese coste hubiera supuesto subida de 10 €, que no se diga que la subida viene motivada por el coste real de los contenedores, se ha incluido incluso lo que se ha gastado el Ayuntamiento. Se dice que se subvencionan rentas más bajas pues la esta cobrando la Diputación y no lo pude pagar el Ayuntamiento, pues lo pagarían los vecinos de Villa del Rio dos veces. Sobre los huertos aclara que la propia EPREMASA propone que se plantee una subsanación, pues allí no se está prestando el servicio. En los huertos, no incluidos porque la propia EPREMASA, ha reducido el número de contenedores a 24 para Villa del Río.

D. Francisco Wenceslá Ruiz explica que los huertanos son los que más derecho tienen a que no se les aplique la subida, pues no reciben el servicio y de ahí a todos los vecinos, por ser desproporcionado. Comprende que si la situación de EPREMASA es delicada económicamente debe repercutir en toda la provincia. EMPREMASA subcontrata y de superávit que tenía, ha acabado teniendo déficit en unos años. Tiene que ser una empresa bien gestionada y no puede ser que todo salga de los vecinos. Las quejas proceden de los vecinos y de los pequeños negocios e industrias, por ser muy elevada la subida. Además reivindica rebaja para familias numerosas y vecinos que vivan alquilados. Se pregunta si esta subida es para este año o para siempre.

Dª María Pilar García Solís pide que D. Jesús Morales Molina le conteste a la pregunta de la modificación del presupuesto y le sorprende de IU-LV-CA la información que ahora manejan y que deberían también haberse informado hace cuatro meses.

Pide a los demás Concejales que entiendan en la situación que está ella, siendo de Villa del Río. Ella no quisiera que esto ocurriese en nuestro pueblo. La subida no le gusta a nadie, pero considera que lo están usando políticamente y expone que ella no es la culpable de la subida si no que es un tributo provincial.

D. Jesús Morales Molina contesta que sí le ha respondido: dijo que creían que se iban a repercutir los 10 €. El 18 de marzo de este año se aprueba en el Consejo de Administración de Epremasa lo que debían haber aprobado el año pasado. Se habla no de culpa sino de responsabilidad y cada uno debe asumir la suya. La situación a que se daba lugar la sabían tanto el Gerente como la Presidenta y no se ha informado al Ayuntamiento.

D. Francisco Wenceslá Ruiz responde que no es demagogia, a ella le ha tocado ser Presidenta y debe asumir su responsabilidad, quiere saber su posición como Grupo.

Dª María Pilar García Solís apunta que aquí hay Concejales que han sido Diputados y no se ha puesto en tela de juicio su actuación en otra Administración, ni se ha hecho discurso político de la actuación de otra instancia.

D. Jesús Morales Molina dice que aunque aquí no estuviera la Presidenta de EPREMASA tendría también este pleno.

D. Bartolomé Ramírez Castro, Acalde-Presidente, cierra el debate diciendo que se va a seguir este asunto de forma minuciosa e informando en todo caso a los vecinos, que es lo que se debe hacer y le gustaría que tuviese solución el problema.

Dª Mª Emilia Carrasco Manzano dice que la subida del recibo de la basura era totalmente desconocida por los Grupos Municipales del Ayuntamiento. Aquí se tomó la decisión de soterrar con la convicción de que, en ningún caso, se iba a trasladar a los recibos, pues ese gasto era asumido por el Ayuntamiento. Que oralmente se dijo que se iba a trasladar coste a los recibos, pero de haber sabido en qué cuantía, no se hubiese aceptado. Nunca hay sido consiente el Ayuntamiento de esta subida.

Aconseja a los vecinos que esperen para pagar hasta la fecha límite del periodo voluntario, hasta ver si el tema tiene alguna solución. Ella lo hará así personalmente, que el último día es el 14 de mayo, esperar para pagar por si hay otra solución, que se trasladaría a los vecinos. Si no, habrá que acudir a la vía judicial para recurrir esta subida leonina.

No hay documento, acuerdo, ni convenio que diga que a Villa del Río, ha de aplicarse la modalidad C, la más cara.

Sometida la Moción a votación la misma fue aprobada con los votos a favor del Grupo Municipal UNIDE (7) e IU-LV-CA (3), los votos en contra del Grupo Municipal Socialista (3) y ninguna abstención.”

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las veintiuna horas y cuarenta y cinco minutos del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se levanta la presente acta, que junto a mí, la Secretaria General firma el Sr. Alcalde, en el lugar y fecha arriba indicados. Doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE LA SECRETARIA GENERAL

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 27 DE MARZO DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a veintisiete de marzo de dos mil ocho. Siendo las veinte horas del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión ORDINARIA, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde, Dª Mª Emilia Carrasco Manzano, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, Dª Guadalupe Vivar Rael (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, Dª Estrella Criado Hombrado y D. Alfonso Jesús Herrero Moyano (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

No asiste D. Manuel Castillo Martínez ausente por motivos de salud de un compañero de trabajo, le disculpa Dª María Pilar García Solís.

Da fe del acto la Secretaria General de la Corporación, Dª Mª del Carmen Parra Fontalva y a efectos de asesoramiento, el Interventor de Fondos, D. Enrique Barrionuevo Pérez

El Sr. Alcalde declara abierta la sesión y se pasa a tratar los puntos que integran el Orden del Día:

I.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES ANTERIORES (MTA. 4-23/02/08; MTA. 5-25/02/08; MTA. 6-13/03/08)
Los Sres. Concejales poseen, en borrador, las actas de las anteriores sesiones, siendo aprobadas por unanimidad.

II.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DICTADA POR A ALCALDÍA DESDE EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO CELEBRADO.
Queda dada cuenta de las resoluciones dictadas por el Alcalde, habiendo permanecido a disposición de los Concejales una copia de las mismas en el expediente, y sin que se formule ninguna cuestión al respecto.

III.- APROBACION DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACION DE CREDITO 3/08
El Sr. Interventor da lectura al dictamen favorable, de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de 25/03/08, que propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
“ VISTA la necesidad de llevar a cabo una serie de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente sin perjuicio para los intereses corporativos
VISTO lo establecido en el art.177 del RD Legislativo 2/2004 del Texto Refundido de las Haciendas Locales , así como los arts.37 y 60 del RD 500/90 de 20 de abril se propone para su aprobación por el Pleno Corporativo la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar inicialmente la modificación de créditos Nº 3/2008, en los términos expuestos en el Expediente y que son los siguientes:

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO DENTRO DEL VIGENTE PRESUPUESTO QUE SE SOMETE A LA CORPORACIÓN EN PLENO
CRÉDITO EXTRAORDINARIO

Partida

Denominación

Importe
511.623,00

Obras de alumbrado público

18.800

SUPLEMENTO DE CRÉDITO

Partida

Denominación

Importe
451.632,00

Taller de Empleo “iuventutis domus”

23.724

Las partidas de crédito anteriores van a ser financiadas con baja de crédito de otras partidas del Presupuesto que cuentan con la financiación adecuada, conforme establece el artículo 36.c) del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril:

Partida

Denominación

Importe
511.610,00

Obras varias en jardín del lirio

11.777,94
432.611,02

Obras Profea/2007

1.543,48
451.620,00

Adquisición jardines teatro

23.300,41
432.630,03

Proyectos PEE y PEJ/2007

2.422,17
442.744,00

Transf. Epremasa convenio contenedores

3.480


TOTAL BAJAS

42.524

Segundo.-Proceder a la exposición al público del referido acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de quince días hábiles, para oír las reclamaciones y reparos a que hubiere lugar.
Tercero.-Elevar automática a definitiva la aprobación del referido acuerdo, en el caso de que, durante el período de exposición pública no se presentasen reclamaciones.
El portavoz de UNIDE explica que se trata de incrementar la partida de obras pendiente por la finalización del Taller de Empleo y también la iluminación de parte de la Ribera con cargo a bajas de otras inversiones.

Por D. Francisco Wenceslá Ruiz se manifiesta que, si bien se abstuvieron en la Comisión Informativa, pues no les parecía lógica una modificación tan recientemente aprobado el Presupuesto, pues ahora van a votar a favor, por estar de acuerdo en las inversiones.

Así, por unanimidad, son adoptados los anteriores acuerdos.


IV.- APROBACION DEL PROYECTO DE ACTUACION PROMOVIDO POR SILLERIA SERVANDO E HIJOS PARA LA LEGALIZACION DE NAVE INDUSTRIAL DESTINADA A LA FABRICACION DE SILLAS.
Por la Secretaría General, de orden del Alcalde se procede a dar lectura al dictamen favorable, adoptado por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de 25 del mes en curso, que literalmente trascrito dice:
CONSIDERANDO el escrito y demás documentación aneja formulado por D. Bartolomé Servando Cerezo en representación de Sillería Servando e Hijos SL , por el que se solicita de este Ayuntamiento se admita a trámite el Proyecto de Actuación presentado para la legalización d
nave ya construida destinada a fabricación industrial de sillas en la Finca denominada “La Veguilla” (catastralmente Diseminados 74 )
CONSIDERANDO losInformes Técnico y Jurídico, respectivamente, de fecha 27 de Marzo de 2007 y 2 de Mayo del mismo año emitidos por el Servicio Municipal de Urbanismo de este Ayuntamiento.
RESULTANDO la unánime opinión favorable de los miembros que forman la Comisión Informativa de Asuntos Generales reunida el 23 de Julio de 2007 entendiendo que en este expediente concurre la utilidad pública o el interés social de la actuación.
RESULTANDO QUE durante el trámite de audiencia a vecinos colindantes e información pública se ha formulado en plazo y forma una alegación por Aceites Monterreal SA.
CONSIDERANDO elInforme Jurídico de fecha 19 de Marzo de 2008 emitido por el Servicio Municipal de Urbanismo de este Ayuntamiento en relación con las alegaciones presentadas contra la Resolución de Alcaldía por la que se admitió a trámite el Expediente.
CONSIDERANDO que por parte de la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas se ha emitido Informe con fecha 22 de FEBRERO de 2008.
RESULTANDO que en este expediente concurre la utilidad pública o el interés social de la actuación, la procedencia de implantación de la actividad en suelo no urbanizable, y la compatibilidad del uso con la categoría de suelo.
VISTO lo dispuesto en el artículo 43.1.e) de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía, se propone al Pleno Corporativo la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.-Desestimar las alegaciones presentadas por Aceites Monterreal SA contra la admisión a trámite de este Proyecto de Actuación en base al Informe Jurídico del Servicio Municipal de Urbanismo de fecha 19 de Marzo de 2008 que obra en el Expediente.
SEGUNDO.- Aprobar este Proyecto de Actuación.
TERCERO.-Notificar este Acuerdo Aceites Monterreal SA y a la Delegación Provincial de Obras Públicas y al interesado.”

Dª Mª Emilia Carrasco Manzano expone que aunque la idea es limitar el número de Proyectos de Actuación en suelo no urbanizable, en este caso se trata de legalizar una preexistencia, siguiendo con el ánimo de no continuar aprobando nuevos proyectos.

Sin que se formule debate, la propuesta es aprobada por unanimidad de los miembros presentes.

V.- ACEPTACION DE OBRAS CORRESPONDIENTES AL PLAN PLURIANUAL DE INVERSIONES LOCALES PARA EL CUATRIENIO 2008-2011

Por la Secretaria se da lectura al dictamen adoptado por la Comisión Informativa de Asuntos Generales, que trascrito dice:
“VISTO el escrito de 26 de febrero de 2008 remitido por la Excma. Diputación Provincial de Córdoba referenteal Plan Plurianual de Inversiones Locales del cuatrienio 2008-2011, así como el de 11 de marzo por el que se aprueba con carácter definitivo por este Organismo el citado Plan Plurianual de Inversiones.

Se propone al Pleno Corporativo la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aceptar las obras, presupuestos y anualidades previstos en el mismo y que se adjuntan a esta Propuesta (Caseta Municipal y Urbanización)

SEGUNDO.- Poner a disposición de la Excma. Diputación Provincial de Córdoba los terrenos afectados (recinto ferial) para la ejecución de las obras.

TERCERO.- Adquirir el compromiso de aportar anualmente la cantidad que corresponda a este Ayuntamiento para sufragar el coste de las obras.

El Portavoz de UNIDE explica que se ha decidido que los Planes Plurianuales de Inversiones, Cuatrienio 2008-2011, se destine a la construcción de un edificio que es más que una caseta, un edificio destinado a la celebración de eventos.

Ha rechazado la Diputación el recurso interpuesto por el Ayuntamiento para solicitar que se adelante el inicio de las obras a 2009. Este tipo de obra no se considera infraestructura básica, aunque siguen sin compartir que el inicio de la obra sea en 2010.

El Portavoz de IU-LV-CA manifiesta que aunque al principio tenían sus dudas, pues pensaban más en inclinarse a Residencia de 3ª edad, votan a favor, pero piden que no se deje de lado el tema de la residencia. Contesta D. Jesús Morales Molina que se tiene pensado crear una Comisión Especial para este tema, de la que formará parte la Dirección de la UTDLTE, que es la oficina encargada de redactar el informe de viabilidad del establecimiento del servicio. Por el Alcalde se apostilla que también hay empresas interesadas en la marcha de este tema.
Sin que se formule debate, la propuesta es aprobada por unanimidad de los miembros presentes.

VI.- ADHESION DE ESTE AYUNTAMIENTO AL PROTOCOLO DE COLABORACION ENTRE LA DIPUTACION PROVINCIAL DE CORDOBA Y LOS AYUNTAMIENTOS DE LA PROVINCIA PARA LA APORTACION DE SUELO CON DESTINO A LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS PROTEGIDAS

Se lee por la Secretaría General el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 25/03/2008 que propone al Pleno:

“VISTO el escrito de 20 de febrero de 2008 remitido por la Excma. Diputación Provincial de Córdoba referenteal Protocolo de colaboración entre la Diputación Provincial de Córdoba y los Ayuntamientos de la Provincia para la aportación de suelo con destino a la construcción de viviendas protegidas

Considerando la demanda existente en este municipio de vivienda protegida y dado que con este convenio se facilitará la construcción de las mismas, se propone al Pleno Corporativo la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Villa del Río a dicho Protocolo

SEGUNDO.-Dar traslado de este acuerdo a la Excma. Diputación Provincial.


D. Francisco Wenceslá Ruiz expone que echaba en falta este protocolo, que conocía que se había suscrito con otros Ayuntamientos. Dª. Mª Emilia Carrasco Manzano le dice que se ha traído al primer Pleno celebrado con posterioridad a la recepción de este ofrecimiento.

Sin que se formule debate, la propuesta es aprobada por unanimidad de los miembros presentes.


VII.- ENAJENACION DE VIVIENDA DE PROPIEDAD MUNICIPAL SITA EN C/CORDOBA, 19 A-D.

La secretaria procede a dar lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 25/03/2008. Dice así:

“…Se ha iniciado la tramitación de expediente administrativo para la enajenación mediante subasta de un inmueble calificado como patrimonial por el Inventario municipal de Bienes, sito en la C/ Córdoba, 19 A-D.

CONSIDERANDO.- Que es competencia del Pleno, de conformidad con el art. 22,2 q) la enajenación de bienes inmuebles, siempre que no esté prevista en el presupuesto.

Se propone que se informe favorablemente la adopción por el Pleno de los siguientes acuerdos:

Primero.- Acordar la enajenación mediante subasta de una vivienda sita en la C/ Córdoba 19 A-D propiedad del Ayuntamiento, inscrita en el Inventario municipal de Bienes en el Epígrafe 1, con el nº de Ficha de Inventario 786 y prestar aprobación al expediente instruido para la venta.

Segundo.- Aprobar el Pliego de Cláusulas Económico-Administrativas por el que se regirá la adjudicación, convocando la subasta que será anunciada en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba.

Tercero.- Dar cuenta, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 109 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, del expediente instruido a la Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba, en atención a que, el valor de las parcelas objeto de la venta no superan ni con mucho el 10% de los recursos ordinarios del presupuesto de la Corporación.

Cuarto.- Disponer que el producto de la venta de esta finca se destine a la adquisición de una caldera de biomasa para la piscina cubierta municipal.

Dª Mª Emilia Carrasco Manzano explica que es un piso de propiedad municipal, que no fue vendido, sito en la conocida como Barriada de Jesús, ocupado por un anciano matrimonio, que falleció. Tras el desahucio administrativo se puede proceder a su venta. Se encuentra en un estado avanzado de deterioro, su arreglo para la venta sería muy costoso para el Ayuntamiento y sale a Subasta Pública por un precio valorado por el Técnico Municipal de unos 26.000 €. El producto de la venta se destinaría a la inversión de una caldera de biomasa para la piscina cubierta, dado el alto costo que supone el mantenimiento de la caldera de gasoil actual. Si hay sobrante se destinará a otra inversión.

Dª María Pilar García Solís declara estar de acuerdo con la venta del piso, pues los vecinos están sufriendo las consecuencias del deterioro de la vivienda, propone la inclusión de una cláusula para obligar al adquirente a la rehabilitación de la vivienda, pero no está de acuerdo con se destine a mejorar las condiciones de una empresa privada que se presentó voluntariamente a un concurso. Cree que las perdidas de esa empresa se deban a una mala gestión, pues la directora sólo está a tiempo parcial.

Dª Estrella Criado Hombrado propone que se incluya una cláusula de prohibición de venta posterior. Dª Mª Emilia Carrasco Manzano dice que está de acuerdo con esto para frenar la especulación, pero que en la realidad sería fácil de evadir.

D. Francisco Wenceslá Ruiz no cree necesaria la venta de esta casa, sino que se rehabilite y se mantenga para una emergencia social o una unidad de respiro familiar, le extraña que las Concejalas de Mayores y de Servicios Sociales no hayan insistido. Respecto a la gestión de la piscina, su opinión es más que conocida, en contra de gestión privada y además hay una subvención y la empresa cuando se quedó con la piscina sabía los costes de la actividad, que mejore el servicio y fomente que la gente vaya.

D. Jesús Morales Molina entiende que la venta es necesaria y favorable a los vecinos. Sobre el destino de la venta explica que la cantidad que cuesta es ya descontada la subvención. La empresa es privada pero gestiona un patrimonio público. No es cuestión de mala gestión, sino de que sólo hay 7.500 habitantes en Villa del Río. No es normal que se concedan piscinas para todos los pueblos de la comarca (Montoro, Bujalance y el Carpio).
A pesar que en la inauguración se les dijo por la Junta de Andalucía que se estaba a favor de que la gestión fuese comarcal, ahora no será posible, por construirse piscinas cubiertas en todos los pueblos de alrededor. Es obligación del Ayuntamiento mantener el equilibrio económico-financiero de la concesión. Por ejemplo la Guardería es pública, está siendo gestionada por una Cooperativa privada y no se paran de hacer inversiones por parte del Ayuntamiento que ha de mejorar continuamente ese servicio. El ahorro que va a significar es tan importante que determinará que siga o no abierta la piscina y además de la forma más barata para las arcas municipales.

Dª María Pilar García Solís dice que la empresa está demostrando que la gestión es más que regular, ahora la Directora de la piscina no está en la piscina, sino en otras actividades del Ayuntamiento. No encuentra justificación a que se le sufraguen los gastos a esta empresa.

D. Jesús Morales Molina vuelve a repetir que el Ayuntamiento debe garantizar el ejercicio de concesión y claro que la reducción de gastos de la prestación del servicio redunda en las arcas municipales.
D. Alfonso Jesús Herrero Moyano opina que se le está poniendo todo a la empresa que gestiona la piscina por el Ayuntamiento, que así es facilísimo tener una empresa
Pasados a la votación, los acuerdos son adoptados con el voto favorable de los Concejales del Grupo Municipal UNIDE (7), y Grupo Municipal Socialista (2), que vota en contra del punto cuarto, sobre el destino de la inversión y los votos en contra del Grupo Municipal IU-LV-CA (3).

VIII.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Dª María Pilar García Solís ruega que se respete lo regulado en el Reglamento de la Emisora municipal, que recoge como principio de actuación el pluralismo y la representación, pide que se tenga en cuenta que su grupo solo ha tenido participación en un espacio, que se tenga en cuanta la proporcionalidad.

D. Jesús Morales Molina acepta y dice que a partir de ahora irá uno de cada Grupo Político, pero es injusto con el Equipo de Gobierno, pues se está postergando a los Concejales que tienen Delegación y que tienen que dar explicaciones de la misma.

Dª María Pilar García Solís dice que no ha tenido que oportunidad de explicar la gestión que está haciendo como oposición. Pide su derecho a tener un espacio para explicar y no contestar a un cuestionario cerrado, como el que le fue suministrado por la directora, que tendrá unas directrices.

D. Jesús Morales Molina contesta que no se dan, en ningún caso, directrices. En su opinión, el Grupo Municipal Socialista no ha aprovechado la oportunidad de asistir, en su turno, al programa que estaba a su disposición.

Dª María Pilar García Solís responde que entiende que tienen que tener un sitio en esa emisora, pero que poca respuesta se puede dar por su parte, pues ellos no gobiernan. Los concejales tienen que debatir en el Pleno que es dónde le han puesto los vecinos. Ruega al Equipo de Gobierno tome nota sobre su ruego y luego como están en mayoría, habrán de estar a lo que ellos digan.

Dª María Pilar García Solís, sobre la venta de una casa de la Barriada de Casas nuevas, ruega que hay inquilinos que quieren acceder a la compra a un precio más razonable. Dª Mª Emilia Carrasco Manzano contesta que sólo se refiere a un vecino, a quien en su día se le explico que valoración la hacia el Perito, que no hay razón para cambiar ese criterio, ni la valoración de 27.OOO €, ya con posterioridad se han hecho ventas a precio actualizado.

Dª María Pilar García Solís se dirige a la Concejala de Mayores, aunque es a toro pasado, pero opina que en el anterior Pleno Dª Estrella Jurado Muñoz estuvo un poco fuerte con ella. Se les achacó que lo que querían organizar, era un acto de precampaña, que interfería a los actos del centro. Le pregunta si sabe que el día de antes se celebró un acto con una entidad financiera “La CAIXA” para invitar a domiciliar las pensiones. Dª Estrella Jurado Muñoz dice que se está enterando ahora y cree que el Presidente del Centro debería haberla informado. Además, que está colaborando con un programa en la radio “El diario del Abuelo”.

Dª María Pilar García Solís pide que se le aclare una serie de pagos por el programa de Servicios Sociales. Dª María Molleja Martínez le contesta que, para salvaguardar el derecho de la intimidad de las personas, tras la sesión le serán explicados.

Dª Guadalupe Vivar Rael pregunta si el Ayuntamiento tiene conocimiento de los malos olores por el centro. D. Jesús Morales Molina contesta que se están tramitando expedientes sancionadores al respecto.

Dª Guadalupe Vivar Rael vuelve a rogar que se quiten los cables y la verja antes de que suceda algún accidente. D. Jesús Morales Molina responde que están pendientes de que Sevillana los quite, que ya se ha dado orden de que el personal del Ayuntamiento retire los cables que no tienen corriente. Respecto a la barandilla, ya se ha optado por encargarla a otra herrería del pueblo, diferente a la que estaba encargado, pues ésta última no la suministra.

D. Francisco Wenceslá Ruiz pide una reflexión por el malestar por los recibos de la basura, propone que por el Pleno se eleve una queja formal a la Diputación, pues les parece indignante la subida del 60% del importe de la tasa, sobre el ejercicio anterior.

D. Jesús Morales Molina contesta que el ayuntamiento no es el que aprueba esta subida, sino la Diputación en sus Ordenanzas. También ven la subida desproporcionada, máxime cuando no todos los vecinos reciben el servicio de contenedores soterrados y la obra civil del soterramiento de los contenedores fue sufragada por el Ayuntamiento.

Dª Estrella Criado Hombrado insiste en las quejas que reciben de los vecinos por la mala prestación del servicio, bolsas fuera y es por el insuficiente servicio.

Dª María Pilar García Solís contesta, por alusiones. La subida de los tasas afecta a los municipios que tienen contenedores soterrados, que fue una decisión del Ayuntamiento, le solicita al Pleno que se pida a EPREMASA una reunión.

Dª Estrella Criado Hombrado responde que, si a los que aprobamos los conteD. Jesús Morales Molina se une a esto y vuelve a repetir que la subida ha sido desmesurada.

D. Francisco Wenceslá Ruiz dice que la explicación de los contenedores no le parece suficiente, si ha habido mala gestión de EPREMASA, no puede ser su saneamiento a costa de los vecinos de la provincia. Pregunta además por el destino de la subvención recibida para acabar con la plaga de termitas. Insta a que se le dé urgencia al asunto antes de que nos coman las termitas. D. Jesús Morales Molina le responde que se va a luchar en Diputación que se nos conceda una subvención excepcional, pues le consta que en otros municipios han sido otorgadas, lo que ha supuesto poder acabar con la plaga, sin coste para los vecinos.

También pregunta por el tema de RIMACOR. D. Bartolomé Ramírez Castro contesta que hoy, en reunión del CEMER se la ha dicho que van a solicitar permuta de terrenos, para construir una nave nueva para

trasladarse, pues por el gran tonelaje de los camiones no pueden atravesar el puente que conduce a las actuales instalaciones.

D. Francisco Wenceslá Ruiz pide también convenios relativos al fútbol local, suscritos por el Ayuntamiento. D. Fabián Cabrera Calzada contesta que le llegó ayer la solicitud y en breve se le hará llegar.

D. Francisco Wenceslá Ruiz pregunta por la adjudicación de las Obras del Cerramiento de instalaciones deportivas. D. Jesús Morales Molina contesta que quedó desierto el concurso y ya ha sido adjudicado por procedimiento negociado y pronto comenzarán las obras.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las veintiuna horas y veinticinco minutos del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se levanta la presente acta, que junto a mí, la Secretaría General, firma el Sr. Alcalde, en el lugar y fecha arriba indicados. Doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE LA SECRETARIA GENERAL

 

 

 

Mta.: 6/2008
(Pleno Extraordinario: 13-03-2008)

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 13 DE MARZO DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a trece de marzo de dos mil ocho. Siendo las veinte horas y treinta minutos del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión EXTRAORDINARIA, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde, Dª Mª Emilia Carrasco Manzano, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, D. Manuel Castillo Martínez, Dª Guadalupe Vivar Rael (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, y Dª Estrella Criado Hombrado (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

No asiste D. Alfonso Jesús Herrero Moyano. Da fe del acto la Secretaria General de la Corporación, Dª Mª del Carmen Parra Fontalva.

Abierta la sesión por el Sr. Alcalde, se procede a dar cuenta del orden del día, pasándose a tratar el único asunto que lo integra que es el que sigue:

I.- ADJUDICACION DEL CONTRATO PARA LAS OBRAS DEL IES.

El Sr. Alcalde-Presidente toma la palabra para exponer un breve excurso del expediente de contratación de las obras del I.E.S. Nuestra Sra. De la Estrella, siendo la propuesta técnica de la Mesa de contratación la que hoy se trae, para su aprobación por el Pleno, órgano competente para contratar.
La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista manifiesta su satisfacción por ser una obra tan esperada y felicita a la Primera Teniente de Alcalde, por la rapidez con la que se ha realizado la tramitación de la licitación.
Por el Portavoz del Grupo Municipal IU-LV-CA se afirma que este es un día importante para Villa del Río, deseado por todos, máxime por lo que esta obra, debido a las vicisitudes ya conocidas, se está prolongando. Pero ahora por fin se adjudica, y espera que para el próximo curso pueda ser utilizada la nueva construcción por el alumnado. Pide que se tenga en cuenta por parte de la empresa adjudicataria la posibilidad de contratar a trabajadores de Villa del Río.
Pide la palabra el Portavoz del Grupo Municipal UNIDE, que también agradece a su compañera y por la rapidez que desde la Delegación de Educación se ha trabajado en el calendario establecido. No quiere dejar de decir que ha sido la Diputación la Administración que, a pesar de no tener una obligación directa, ha estado ahí, a la altura de las circunstancias y se preocupó de coparticipar en el coste del desvío de la línea de alta tensión, causante de la paralización de las obras.

Finalmente, el Sr. Alcalde también agradece a los propietarios de los terrenos que han autorizado el paso por sus fincas de los nuevos apoyos de la línea desviada y muestra su alegría por el próximo inicio de estas obras que todos estaban deseando. A continuación, da orden a la Secretaria que dé lectura a los asuntos que se someten a aprobación, que han sido dictaminados favorablemente por la Comisión Informativa de Asuntos Generales, en la última sesión celebrada:
“CONSIDERANDO QUE Con fecha 7 de Noviembre de 2007 se emitió Informe de Secretaría en relación con el procedimiento y la legislación aplicable para la celebración de un contrato para realizar las obras de ADECUACIÓN DE LA 3º FASE DE AMPLIACIÓN A D3 DEL IES NUESTRA SEÑORA DE LA ESTRELLA por procedimiento abierto mediante concurso.

RESULTANDO QUE Con fecha 29 de Noviembre de 2007 se aprobó el Pliego de Cláusulas Administrativas condicionado a la concesión de una subvención excepcional por parte de la Consejería de Educación por importe de 634.266,14 Euros.

RESULTANDO QUE Con fecha 18 de enero de 2008 se recibe de la Delegación Provincial de Educación el Convenio por el que modifica el Acuerdo Ejecutivo por el que se otorga a este Ayuntamiento la subvención extraordinaria que la Consejería ha de aportar para llevar a cabo las obras arriba citadas.

CONSIDERANDO QUE Con fecha 21 de enero de 2008 se emitió Informe de Intervención en relación con la existencia de consignación suficiente para autorizar el gasto para realizar la obra referenciada.

VISTA La Propuesta de adjudicación que la Mesa de Contratación eleva al Pleno Corporativo tras la reunión celebrada el día 5 de Marzo de 2008 y el Informe del Servicio Municipal de Urbanismo en el que se valoran técnicamente las Propuestas presentadas por los licitadores resultando que los mismos obtienen la siguiente calificación de acuerdo con los criterios de valoración que figuran en el Pliego de Condiciones (ANEXO X):

EMPRESA 35% C1 30% C2 16% C3 10% C4 5% C5 4% C6 TOTAL PUNTUACIÓN
FERNOJOSA 32,45 27,27 0 5 2 0 66,72
URPACA 18,78 27,27 8 5 2 4 65,05
FHERLOP 8,86 30 12 5 5 4 64,86
EJUCA 25,10 30 16 5 4.74 4 84,84

VISTO lo dispuesto en los artículos 11, 67 y siguientes, 74 y 85 y siguientes, y 120 y siguientes del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local
SE PROPONE LA ADOPCION POR EL PLENO DE LOS SIGUIENTES ACUERDOS:
PRIMERO.-Declarar válida la Licitación y adjudicar el contrato de obras a EJUCA CONSTRUCCIONES SL con CIF A-28976306 por un importe de 912.486,44 € (NOVECIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS Y CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS) IVA incluido y un plazo de ejecución de 8,5 meses.
SEGUNDO.-Disponer el gasto con cargo a la Partida Presupuestaria 422.755,01.
TERCERO.- Que se notifique al adjudicatario, en el plazo de diez días, el presente Acuerdo y se le requiera para que dentro de los quince días hábiles siguientes al de la fecha en que reciba la notificación, presente el documento que acredite haber constituido la garantía definitiva y se le cite para formalizar el contrato administrativo.
CUARTO.- Publicar la adjudicación en el Boletín Oficial de la Provincia.

Sin que se promueva debate, por unanimidad de votos de los Señores Concejales presentes, son aprobados los anteriores acuerdos.

Y no siendo otro el motivo de la convocatoria, por el Presidente se levanta la sesión, siendo las veinte horas y cuarenta y cinco minutos del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se autoriza la presente acta, en el lugar y fecha arriba mencionado. Certifico.

EL ALCALDE LA SECRETARIA GENERAL

Mta.: 5/2008
(Pleno Extraordinario: 25-02-2008)

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a veinticinco de febrero de dos mil ocho. Siendo las veinte horas del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión EXTRAORDINARIA, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde Dª Mª Emilia Carrasco Manzano, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, D. Manuel Castillo Martínez, Dª Guadalupe Vivar Rael (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, Dª Estrella Criado Hombrado y D. Alfonso Jesús Herrero Moyano (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

Concurre al acto, el Secretario General Accidental de la Corporación, D Juan Luque Ruano quien certifica y a efectos de asesoramiento, el Interventor de Fondos, D. Enrique Barrionuevo Pérez.

El Sr. Alcalde declara abierta la sesión y se pasa a tratar los puntos que integran el Orden del Día:

I.- APROBACION DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES DEL 7/02/2008 Y 12/02/2008 (MTA. 2/2008 Y 3/2008).
Los Sres. Concejales poseen, en borrador, las actas de las anteriores sesiones, siendo aprobadas por unanimidad.

II.- APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 2008.

Seguidamente por el Sr. Interventor de Fondos se dio lectura a la Propuesta de Alcaldía que es la siguiente:
“Elaborado el Proyecto de Presupuesto General para el presente ejercicio de 2008, así como, las Bases de Ejecución y la Plantilla de Personal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 168 y 169 del R.D. Legislativo 2/2004, y 18 del R.D. 500/1990; se propone a la Comisión Informativa de Asuntos Generales el dictamen de los siguientes Acuerdos:

Primero.- Aprobar inicialmente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Villa del Río para el ejercicio 2008 en la forma en que ha sido redactado, y cuyo resumen por Capítulos es como sigue:
ESTADO DE GASTOS

CAPÍTULOS DENOMINACIÓN EUROS
A) GASTOS POR OPERACIONES CORRIENTES
I Gastos de personal 2.282.412,09
II Gastos en bienes corrientes y servicios 1.342.556,88
III Gastos financieros 146.805,00
IV Transferencias corrientes 283.384,61
B) GASTOS POR OPERACIONES DE CAPITAL
VI Inversiones reales 553.486,12
VII Transferencias de capital 184.872,31
VIII Activos financieros 0,00
IX Pasivos financieros 271.500,00
TOTAL GASTOS 5.065.017,01

ESTADO DE INGRESOS

CAPÍTULOS DENOMINACIÓN EUROS
A) INGRESOS POR OPERACIONES CORRIENTES
I Impuestos directos 1.704.000,00
II Impuestos indirectos 425.000,00
III Tasas y otros ingresos 491.560,00
IV Transferencias corrientes 1.633.402,34
V Ingresos Patrimoniales 98.889,06
B) INGRESOS POR OPERACIONES DE CAPITAL
VI Enajenación de inversiones reales 0,00
VII Transferencias de capital 440.969,57
VIII Activos financieros 0,00
IX Pasivos financieros 289.388,86
TOTAL INGRESOSS 5.083.209,83

Segundo.- Aprobar la Plantilla de personal, comprensiva de todos los puestos de trabajo reservados a funcionarios y personal laboral que aparece como Anexo en el Presupuesto que se presenta para su aprobación.

Se propone la creación de dos plazas de administrativo (de promoción interna), personal funcionario de la Escala de Administración General, Subescala administrativa. Integradas dentro del Grupo C1, con un complemento de destino de nivel 19, un complemento específico anual de 4.909,65 euros y un complemento de productividad anual de 1.584 euros.

Asimismo, se propone la fijación de los siguientes complementos de destino:
- Los puestos de Secretario Gral, Interventor y Técnico adjunto a Secretaria en el nivel 30.
- El puesto de Tesorero y Arquitecto Técnico en el nivel 26.
- Puesto de Oficial de Policía en el nivel 22.
- Puesto de Policía en el nivel 19.

Tercero.- Aprobar la masa salarial para el presente ejercicio 2008 de conformidad con los artículos 28 y siguientes de la Ley 51/2007, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2008, y por los importes que se recogen en el Presupuesto.

Fijar con efectos de uno de enero de 2008, las retribuciones del personal de confianza de la Emisora Municipal, siendo la retribución anual del puesto de Directora de la Emisora Municipal Matías Prats Radio de 25.200,98 euros y la retribución del puesto de Subdirector de la Emisora de 18.694,90 euros.

Cuarto.- Aprobar créditos reconocidos procedentes del año 2007 y que asciende a la cantidad de 219.974,31 euros, de conformidad con la relación detallada que figura en las Bases del Presupuesto.

Quinto.- Aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto, redactadas de conformidad con la normativa contable.

Sexto.- Exponer al público, previo anuncio en el B.O.P., durante 15 días, el

Expediente del Presupuesto correspondiente al año 2008, durante los cuales los interesados podrán presentar las alegaciones o reclamaciones que estimen oportunas ante el Pleno Corporativo.

El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado, si durante el citado plazo de exposición pública, no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas. El Presupuesto General definitivamente aprobado será insertado en el B.O.P, resumido por Capítulos, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 169 del R.D. Legislativo 2/2004.”
Terminada la lectura de la Propuesta intervino el Portavoz del Grupo Municipal UNIDE de la siguiente forma:

Este Proyecto de Presupuesto que hoy traemos a este Pleno es el primero de este mandato. Asciende a un total de

- GASTOS: 5.065.017,01 €
- INGRESOS: 5.083.209,83 €

Lo primero que hay que destacar es que se trata de un presupuesto que presenta un superávit de ingresos de 18.192,82 Euros Esta diferencia entre los ingresos y los gastos previstos se adopta para dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y en el Reglamento que la desarrolla.
Este hecho es el más destacable de este nuevo presupuesto ya que gracias al cumplimiento de la Ley de Estabilidad, la carga financiera de este Ayuntamiento no aumentará al final de este año manteniéndose en su porcentaje actual e incluso disminuirá una vez liquidado el presupuesto.

En cuanto a los ingresos hay que destacar que se han tenido como base los derechos reconocidos netos del año pasado incrementando aquellos que hayan subido con las nuevas ordenanzas fiscales para 2008. Asimismo el cálculo de ingresos sube principalmente en base a una previsión de una mayor recaudación en los impuestos directos (que ya suponen el 33,52 % del total de ingresos) y en el impuesto de construcciones (debido fundamentalmente a la instalación de la planta de energía solar).
Asimismo también se incrementa la previsión de ingresos provenientes de la participación en los tributos del estado que pasan de 1.133.098.34 Euros recaudados en 2007 a 1.237.000 Euros previstos para 2008.
Los ingresos corrientes suman 4.352.851,4 € (Capítulos I al V).
Los Gastos corrientes ascienden a 4.055.158,58 € (Capítulos del I al IV de Gastos).
Hay una diferencia de 297.692,82 € a favor de los ingresos.
Por capítulos de gastos hay que decir que el que más sube cuantitativamente es el Cap. I destinado a los gastos de personal. Los motivos son varios, la creación de dos plazas de administrativo de promoción interna, el proceso de consolidación de puestos de trabajo puesto en marcha y la subida a todo el personal según lo establecido en la ley de presupuestos del estado.
En relación al porcentaje que representa cada capítulo de gasto con respecto al total de ingresos corrientes hay que decir que:

- Los gastos de personal suponen el 52,43 %
- Los gastos de bienes corrientes y servicios el 30,84 %
- Los intereses de préstamos el 3,37 por ciento.
- Las transferencias y subvenciones el 6,51 %
- Y los gastos de amortización de préstamos el 6,23 %

De todo ello hay que destacar el esfuerzo que la Corporación está realizando en la estabilidad y en la mejora del personal al servicio del Ayuntamiento.

También me gustaría señalar el trabajo realizado en este presupuesto por parte de todos mis compañeros para moderar el crecimiento de sus respectivos programas y adecuarlos a una previsión real del gasto. El objetivo que nos hemos marcado es aumentar el grado de cumplimiento del gasto previsto.

Dentro de ello me gustaría destacar el aumento experimentado en aquellas delegaciones de mayor repercusión social.

Asimismo este año es el primero en el que los programas de Servicios Sociales y de Mayores se separan disminuyendo el primero por las instrucciones dadas desde el Instituto de Servicios Sociales de la Diputación Provincial en relación a la ayuda a domicilio.

Por último quiero señalar que las inversiones que se recogen en este presupuesto ascienden a 738.358,43 Euros (la suma de cap. VI y VII ). LEER ANEXO DE INVERSIONES

Esta es la propuesta que hoy presentamos a este pleno y que, según nuestra opinión, beneficia a todos los vecinos de Villa del Río y sanea profundamente las cuentas municipales consiguiendo aumentar las partidas destinadas a gasto social y recogiendo inversiones demandadas por los ciudadanos desde hace años.

Por todo ello pido el voto favorable de la corporación para poder llevar a cabo los proyectos incluidos en estos presupuestos para 2008.

Terminada su intervención intervino Dª Pilar García en representación del Grupo Socialista señalando que son conocedores del esfuerzo que se esta llevando a cabo en relación con las dificultades existentes y el límite de los gastos con respecto a los ingresos de los que se dispone. Igualmente señaló que se ha tenido en cuenta lo de la Asociación del Granadillo, con respecto a la cesión del inmueble sito en carretera de Bujalance(adecuación de local) pero hay ciertas cosas en las que no están de acuerdo como son la poca cuantía que se destina al Programa de Juventud, refiriéndose especialmente al Proyecto de Ludoteca y al Programa Europa joven; en cuanto a Deportes señaló que se hace necesario consignar la subvención destinada al club de natación que no aparece reflejada; igualmente considera excesivo la partida destinada al maratón de aeróbic. En definitiva considera que las grandes partidas están muy justificadas pero no las pequeñas (perol de mayores, invitación JOKER, publicaciones de feria, etc)Por todo ello, expone que no están de acuerdo con la aprobación del presupuesto.
Acto seguido tomo la palabra el Sr. Wenceslá quien en nombre de su Grupo señala que no les parece lógico que a estas alturas se traigan a aprobar los Presupuestos, teniendo mayoría absoluta. En cuanto a los ingresos entiende que los mismos se han inflado considerablemente refiriéndose a los procedentes de Licencias de Obras, etc. En cuanto a los Gastos del Capítulo I entiende que ellos optan por un modelo de trabajo de calidad, no se puede destinar tanto a pagar horas extraordinarias. En relación a los créditos reconocidos le parecen
excesivos. En cuanto a gastos corrientes y servicios entiende que la partida que más sube es la de festejos, cuando hay otras partidas como sociales, etc que debieran subir más de lo que se ha subido. En relación a los gastos de Deportes intervino el Sr. Herrero para expresar que con lo que ha costado la maquinaria para el Gimnasio se podría haber comprado maquinaria nueva. Señala igualmente que a la Empresa privad que gestiona la Piscina cubierta se le conceden unas cantidades que entiende son excesivas. En cuanto al Convenio a firmar con el Córdoba muestra su disconformidad dado que sería mejor emplear el dinero aquí. En definitiva expone que la subida que experimenta el Presupuesto de gastos en la partida de Deportes no es muy coherente ya que se trata de copiar los Programas de otros años.
Continúa su intervención el Sr. Wenceslá quien analizando el Capítulo de inversiones expresa que este año es el más flojo de todos. Expresa que se debe prestar más atención a la construcción de viviendas de protección y firmar convenios con otras entidades para construirlas ante la gran demanda que existe. Igualmente la construcción de la residencia de mayores es una vieja reivindicación a la que nos e atiende en este Presupuesto, Por otro lado en cuanto al informe de Intervención entiende que en lo referente al remanente negativo de tesorería , éste es un dato importante a tener en cuenta. Le dan el visto bueno a las actuaciones como las de la Asociación del Granaillo, las mejoras del personal etc. Pero se abstienen por las razones anteriormente expuestas .
El Sr. Morales en el turno de replica toma la apalabra para expresar que como el año pasado me gustaría evaluar el incremento producido en las principales concejalías desde el año 2003 hasta la actualidad:

2003 2008 DIFERENCIA PORCENTAJE
servicios sociales y mayores 41.051,24 101.738,22 60.686,98 147,83%
deportes 40.000 82.000,00 42.000,00 105%
cultura 47.682,83 81.360,00 33.677,17 70,62%
juventud 13.000 22.000 9.000 69,23%
festejos 115.000 146.920,00 31.920,00 27,75%

Es decir, desde el año 2003 hasta este presupuesto han ido subiendo mucho más las concejalías de sociales o de deportes que la de festejos. Si en 2003 la Delegación de Servicios Sociales era la tercera en cuanto a volumen de dinero, actualmente es la segunda. Si en 2003 la diferencia entre la Delegación de Servicios sociales con respecto a Festejos era de 73.948,76 Euros actualmente es de sólo 45.181,78 Euros. Todo eso diciendo de antemano que a este equipo de gobierno le parece muy importante la delegación de festejos por la cantidad de personas a las que afecta. Sin embargo, mucho más importante nos ha parecido aumentar el gasto social no por el número de personas sino por la justicia social que representa ayudar a quien más lo necesita. En lo referente a otras cuestiones que antes se han señalado tales como la gestión de la piscina insiste en que se trata de una gestión indirecta a través de una empresa pero que los cursos que se organizan son municipales. El porcentaje de gasto y por ende endeudamiento destinado a inversiones esta regulado por la propia ley de Presupuestos y se ha llegado hasta donde se permite La construcción de viviendas evidentemente resulta estar afectada por el POTA. En cuanto a la residencia de mayores resulta ser un tema prioritario ara este Equipo de Gobierno, por ello se está redactando un Pliego de condiciones. El remanente de tesorería negativo se viene arrastrando desde hace años.

Para concluir su intervención el Sr. Morales señala que se ha primado siempre más el gasto en cultura, sociales, etc que el de festejos expresando que al abstenerse los dos grupos ello es muestra de que están de acuerdo agradeciendo para finalizar el tono del debate .
El Sr. Wenceslá tomó finalmente la palabra para señalar que esos créditos reconocidos implican que algunos proveedores no han cobrado cuando debieran haberlo hecho si esas partidas se hubieran aumentado en su tiempo. En cuanto a sociales todas las administraciones están haciendo un gran esfuerzo; igualmente considera que el capítulo de inversiones se podía haber ampliado considerablemente; también considera que en el asunto de la VPO se debe fundamentalmente a la paralización de la aprobación del PGOU ya que el equipo redactor ha ido a una velocidad mínima . En cuanto a la Residencia hemos de de tener en cuenta que los terrenos se cedieron por Cajasur hace más de cinco años.
Finalmente el Sr. Wenceslá preguntó si para la elaboración del Presupuesto se ha tenido en cuenta a los distintos órganos colectivos de la Localidad tales como el Servicio Municipal de Deportes, a lo que el Sr. Alcalde respondió diciendo que primero se ha tenido una reunión con los técnicos y posteriormente ya habrá tiempo de reunirse con estos organismos.
Para finalizar se sometió a votación la Propuesta de Alcaldía, siendo aprobada con los votos a favor del grupo Municipal UNIDE(7)ningún voto en contra , y las abstenciones de los grupos PSOE(3)e IU(3)

III.- MOCIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS POLÍTICOS

D. Francisco Wenceslá Ruiz da lectura a la moción sobre denominar una calle “las 13 rosas” que, literalmente dice:
“El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Villa del Río desea someter a la consideración de este pleno la siguiente.

MOCIÓN
Sobre el día Internacional de la Mujer, para que se rotule en nuestro Municipio una calle con el nombre de -LAS 13 ROSAS-
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El día 8 de Marzo es ya una fecha consolidada para que podamos reflexionar acerca de las condiciones vitales y laborales de la mujer trabajadora en el mundo y en la sociedad en la que vivimos. A buen seguro que si las trabajadoras de comienzos del siglo XX pudieran hoy contemplar las condiciones existenciales de las trabajadoras de comienzos del siglo XXI no dudarían en reconocer que los logros obtenidos se sitúan más allá de cualquier soñada utopía del primer cuarto del siglo que acabamos de despedir. Ahora bien, nosotros hemos de reconocer que la consecución de esa utopía sólo es cierta para determinados lugares del planeta y ni siquiera, en esos casos, se puede hablar en términos absolutos. Porque en el mundo siguen existiendo lugares en los que las condiciones de trabajo de las mujeres las convierten, sin necesidad de más calificativos, en esclavas. Y en nuestro propio país, donde por fortunas hemos avanzado inmensamente en los últimos lustros, aún estamos lejos de conseguir una situación de plena equiparación entre las condiciones laborales o profesionales del hombre y de la mujer. Según estudios recientes que se han hecho públicos a través de los medios de comunicación, en igualdad de condiciones profesionales, los salarios de las mujeres suelen ser casi un veinticinco por ciento más bajos los de los hombres, siendo, además, casi un millón de mujeres las contratadas a tiempo parcial frente a poco más de doscientos cincuenta mil hombres en esa situación con la consiguiente desventaja femenina por la reducción en la ganancia por hora trabajada. La discriminación laboral por razón del sexo está servida. Por si eso no fuera poco, la mujer destina cinco horas y doce minutos más por jornada laboral a la tareas domésticas que los hombres, de modo que mientras que el hogar sigue siendo para el hombre el "reposo del guerrero", para la mujer es un segundo centro de trabajo, en el que realiza un trabajo que no está remunerado y que, además, le impide descansar del trabajo que realiza fuera de casa.
En el año 2006 se aprobó en el congreso de los Diputados la ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quien padecieron persecución y violencia durante la guerra civil y la dictadura, esta ley se conoce como la ley sobre memoria histórica.
Desde Izquierda Unida queremos reconocer a través de esta moción a las 13 jóvenes que vivieron en dolor hasta la madrugada del 5 de Agosto de 1939 que fueron recogidas por un camión para ser llevadas hasta el paredón de la muerte: Carmen Barrero, Martina Barroso, Blanca Brisac, Pilar Bueno, Julia Conesa, Adelina García, Elena Gil, Virtudes González, Ana López, Joaquina López, Dionisia Manzanero, Victoria Muñoz y Luisa Rodríguez de la Fuente.
Algunas de éstas eran menores de edad que por haber luchado por sus ideales fueron asesinadas después de aguantar numerosas torturas en la madrugada del 5 de agosto de 1.939. "Que mi nombre no se borre de la Historia decía Julia Conesa en una carta que envió a sus familiares antes de su muerte".
Es la hora, así, de que la democracia española, y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella, honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Y con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo desgarrador y, en tantos casos, irreversible, exilio.
ACUERDOS
1° Proponer al Pleno de este Ayuntamiento la aprobación de rotular una calle en nuestro municipio con el nombre de "Las 13 Rosas", en memoria de tantas mujeres que han luchado por la reivindicación de la igualdad y la libertad.”
Sometida la Moción a votación la misma fue aprobada por unanimidad de los miembros presentes.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las veintiuna horas y diecinueve minutos del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se levanta la presente acta, que junto a mí, el Secretario Accidental firma el Sr. Alcalde, en el lugar y fecha arriba indicados. Doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO GENERAL ACCTAL.

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2008.- (En Primera Convocatoria).

En Villa del Río, a veinte y tres de febrero de dos mil ocho. Siendo las quince horas del día de la convocatoria, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Señor Alcalde-Presidente, D. Bartolomé Ramírez Castro, la Corporación Municipal en Pleno, con el objeto de celebrar sesión EXTRAORDINARIA, en primera convocatoria. Concurren los Sres. Tenientes de Alcalde, D. Jesús Morales Molina, D. Pedro Sánchez Collado y Dª María Molleja Martínez y los Sres. Concejales D. Fabián Cabrera Calzada, Dª Estrella Jurado Muñoz (Grupo Municipal de UNIDE); Dª María Pilar García Solís, D. Manuel Castillo Martínez, Dª Guadalupe Vivar Rael (Grupo Municipal Socialista); D. Francisco Wenceslá Ruiz, y D. Alfonso Jesús Herrero Moyano (Grupo Municipal de IU-LV-CA).

Asiste el Secretario General Accidental de la Corporación, D. Juan Luque Ruano que certifica.
No asisten con excusa Dª Mª Emilia Carrasco Manzano y Dª Estrella Criado Hombrado
Abierta la sesión por el Sr. Alcalde, se procede a dar cuenta del orden del día, pasándose a tratar el único asunto que lo integra que es el que sigue:

I.- APOYO PLENO A LAS PETICIONES DE UN SERVICIO URGENTE 24 HORAS.
Se procede por el Sr. Morales a dar lectura a la propuesta de Alcaldía cuyo contenido literal es el siguiente:

“…D. BARTOLOMÉ RAMÍREZ CASTRO, Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Villa del Río, en virtud de las competencias que le otorga la legislación vigente, propone al Pleno Corporativo lo siguiente:
Villa del Río cuenta actualmente con una población de 7.443 habitantes siendo el tercer pueblo en tamaño de la Comarca del Alto Guadalquivir tras Montoro y Bujalance.
Sin embargo, este dato no está siendo correspondido por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía ya que mientras Montoro y Bujalance cuentan con un servicio de urgencias médicas que cubre las 24 horas y los siete días de la semana, Villa del Río es tratado igual que otros municipios en los que la población a atender es menor.
El número de actuaciones por urgencias médicas que se atienden en nuestro pueblo es mayor que otros municipios principalmente por un dato objetivo, nuestra mayor población.
En torno a este problema se han mantenido varias reuniones con la Delegación de Salud para intentar alcanzar una solución que, sin perjudicar a ninguna otra población, pueda dar respuesta a esta situación que los villarrenses venimos padeciendo desde hace muchos años. Reuniones que siempre han terminado en un No.
El pueblo de Villa del Río se movilizó masivamente en dos ocasiones durante 2007 para reivindicar lo que consideramos un derecho. La primera aquí en la Plaza de la Constitución y la segunda ante la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía.
De momento lo único que se ha conseguido es la implantación de una ambulancia desde el 1 de febrero de este año pero sin dotación de servicio médico y de enfermería. El Ayuntamiento valora positivamente este paso pero lo creemos insuficiente ya que, aunque mejorará el tiempo de atención de los casos de poca gravedad, no lo hará en aquellos que presenten mayor urgencia y que deben ser atendidos por personal médico. Por tanto será necesario el desplazamiento de la

Ambulancia del Centro de Salud de Montoro o que la que tenemos aquí se desplace hasta allí para recoger al personal sanitario.
En una reunión entre los Grupos Políticos con representación en el Ayuntamiento (UNIDE, PSOE e IU) y la Plataforma Pro-Médico 24 horas se decidió convocar una manifestación para hoy con la finalidad de seguir reivindicando un servicio de urgencias para Villa del Río.
Por todo ello se presenta a este Pleno de la Corporación de Villa del Río las siguientes propuestas de ACUERDO:
PRIMERO.- Reivindicar la implantación de un servicio de urgencias médicas durante las 24 horas de los siete días de la semana.
SEGUNDO - Remitir este acuerdo a la Sra. Consejera de Salud de la Junta de Andalucía. Villa del Río, 23 de febrero de 2008…”
Terminada la lectura de la Propuesta tomó la palabra la Sra. García Solís, quien expreso lo siguiente :
“...En primer lugar quiero expresar al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Villa del Río, mi gran malestar, por la estrategia que están usando con los vecinos de esta localidad, aprovechando la oportunidad política del momento electoral, para convocar este Pleno y la concentración que vamos a tener esta tarde. La reivindicación de petición de un servicio medico durante 24 horas en nuestro pueblo, es una reivindicación histórica que todos los partidos que nos presentamos a las elecciones municipales la llevábamos en nuestro programa electoral, pero le recuerdo al Sr. Alcalde, que la mayoría de los vecinos de este pueblo le dieron la confianza a UNIDE, y como Equipo de Gobierno tienen la responsabilidad de impulsar dentro del municipio , todas las cuestiones relacionadas con su programa de gobierno y con las que se comprometieron con los vecinos de Villa del Río. No cabe duda que el Alcalde juega un papel fundamental en este impulso, y en el caso que nos ocupa doblemente, en primer lugar por su condición de Alcalde y además por la credibilidad que pueden tener sus declaraciones como profesional de la salud durante mas de 20 años. Y aquí es donde voy a parar, y para eso tengo que volver unos años atrás, Y me remito a las declaraciones del Sr. Alcalde con motivo de la colocación de la primera piedra del nuevo Centro de Salud, donde manifestó en relación al medico 24 horas, que" No es una necesidad para la localidad, ya que Villa del Río cuenta con un centro Sanitario privado, que ofrece servicios sanitarios durante todo el día y el centro publico de Montoro se encuentra a escasos minutos de nuestra localidad y en camino hacia Córdoba.”
Desde el Ayuntamiento de Villa del Río no se ha dado el impulso necesario a este asunto y ahora igual que hicieron antes de las Elecciones Municipales lo utilizan como arma arrojadiza.
La Delegación de Salud, ha dado un paso hacia adelante, hoy tenemos en nuestro pueblo una ambulancia, en las horas que no tenemos consulta medica. Entiendo que todos queremos mas, que las reivindicaciones de los vecinos de Villa del Rió son legitimas, que todos queremos mejoras en los servicios sanitarios. Desde el Grupo Municipal Socialista vamos a seguir trabajando por una mejora de los servicios sanitarios en nuestro pueblo, por ese motivo vamos a aprobar la Propuesta que traemos a Pleno, pero también tengo que manifestar mi disconformidad con las formas que se están utilizando esta reivindicación, y desde luego la propuesta del corte de la Autovía me parece una medida excesiva y fuera de lugar…”
Terminada su intervención tomó la palabra el Sr. Wenceslá quien en representación de IU matizó su apoyo a la Propuesta presentada por el Equipo de Gobierno. En este sentido explicó que no se trata de una reivindicación histórica; ni tampoco se trata de aprovechar la coyuntura política. Igualmente

dijo no entender a la representante del grupo socialista en el sentido de que en la última reunión expresaron su acuerdo con estas reivindicaciones. Finalmente

terminó su intervención volviendo a mostrar el apoyo de su Grupo a esta reivindicación ante la falta de atención hacia este pueblo de la Delegación y de la Consejería de Salud, siendo fundamental que estos organismos aumenten sus partidas presupuestarias para este fin ya que Villa del Río se lo merece.
El Sr. Morales toma la palabra en el turno de replica para señalar que no se trata de oportunismo político ( UNIDE no se presenta a las elecciones ), no es un acto contra nadie, sino que defendemos un derecho. Igualmente señaló que ya no existe ese servicio privado. Desde su grupo se valora positivamente pero creemos insuficiente el personal con el que se ha dotado la ambulancia ya que se hace necesaria la presencia de un médico y ATS. No nos gusta llegar a este tipo de manifestaciones pero los intentos de comunicación con la Conserjería han sido imposibles. Para nosotros bastaría con que al menos la ambulancia estuviera dotada de personal médico. La manifestación no es contra nadie es a favor de Villa del Río. Estamos solicitando un Servicio Médico que no es sino un derecho de los más importantes. Para finalizar procedió a dar lectura a la autorización de la Subdelegación del Gobierno, insistió en que se debe realizar el recorrido de forma pacífica, y dio las gracias a todos los grupos.
El Sr. Alcalde tomó la palabra para agradecer el apoyo prestado por la Plataforma a esta reivindicación, si bien siguiendo las recomendaciones que el Delegado de Gobernación y al objeto de que nadie piense que esta manifestación, se quiere llevar a cabo aprovechando la actual coyuntura política y por tanto se crea que se puede perjudicar a algún partido, es por ello por lo que propongo que este acto se celebre una vez pasadas las elecciones.
Seguidamente tomó la palabra la Sra. García Solís quien estima que éste no es el momento de volvernos atrás puesto que hay que dar respuesta a todos aquellos vecinos que se han movilizado. En el mismo sentido se pronunció el Sr. Wenceslá expresando que sería una locura volver atrás dado que se ha movilizado a todo el pueblo. Por último e Sr. Morales se preguntó si hemos de entender las palabras del Delegado como un castigo para Villa del Río, mostrando por ello su desacuerdo con la propuesta de posponer la manifestación convocada.
Terminada esta intervención se sometió a votación la propuesta inicial de Alcaldía acordándose por unanimidad de los asistentesreivindicar la implantación de un servicio de urgencias médicas durante las 24 horas de los siete días de la semana y remitir este acuerdo a la Sra. Consejera de Salud de la Junta de Andalucía.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las quince horas y treinta minutos del día de su comienzo. Y para constancia de todo lo tratado y acordado se levanta la presente acta, que junto a mí, el Secretario Accidental firma el Sr. Alcalde, en el lugar y fecha arriba indicados. Doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO ACCIDENTAL